Дело № 2-1124-11
поступило в суд 26.10.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Суслиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Кошкаревой Тамаре Викторовне о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 187322 рубля 21 коп.,
установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Кошкаревой Т.В. о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 25.05.2009 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество), далее - Истец и Кошкаревой Тамарой Викторовной, далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор №№ (далее Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 103050руб. (сто три тысячи пятьдесят рублей), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.
Исходя из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 103050 рублей на счет Заемщика (Ответчика) в Банке «Левобережный» (ОАО).
В соответствии с п.3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда заемщик должен был возвратить сумму займа, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
По состоянию на 26.09.2011г. (согласно перерасчета, с обращением суммы за ведение ссудного счета в счет погашения основного долга) задолженность по Кредитному договору № № от 25.05.2009 года перед Банком составляет 187322,21 руб. в том числе:
сумма основного долга -98465,48 руб.
сумма начисленных процентов за период с 26.11.2009 г. по 25.09.2011г.-86956,73 руб. -штраф за просроченный платеж-1900руб.
Истец направлял Ответчику уведомление с предложением погасить задолженностьпо Кредитному договору.
Однако «Ответчик» задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 811,819 ГК РФ ст.ст. 23, 32 131,132, 133 ГПК РФ,
Просит расторгнуть Кредитный договор №№ 25.05.2009 года заключенный между Банком «Левобережный» (ОАО) и Кошкаревой Тамарой Викторовной.
Взыскать с Кошкаревой Тамары Викторовны в пользу Банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору №№ от 16.05.2008г в размере 187322,21 руб. в том числе:
- сумма основного долга - 98465,48 руб.
- сумма начисленных процентов за период с 26.11.2009 г. по 25.09.2011г. - 86956,73 руб. - штраф за просроченный платеж- 1900руб.
Взыскать с Кошкаревой Тамары Викторовны в пользу Банка «Левобережный» (ОАО) государственную пошлину в размере 4946,44 руб.
В судебном заседании представитель истца Литвинова СВ, действующая на основании доверенности № 685 от 25.10.2011 года, поддержала иск и доводы, изложенные в полном объеме.
Ответчик Кошкарева ТВ исковые требования признала частично, в сумме 125 253 рубля 46 копеек, - сумма основного долга и процентов по договору; в части начисления пени, просит снизить до пределов возможного, поскольку, длительное время находилась на лечении в травматологическом отделении, имеются ограничения к работе сроком на 1 год, в связи с чем, не имеет реальной возможности в полном объеме признать исковые требования и производить выплаты. Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
25.05.2009 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Кошкаревой Тамарой Викторовной, был заключен Кредитный договор №№, согласно которому Кошкаревой был предоставлен кредит в размере 103050руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых ( л.д.7-10).
Банком со своей стороны исполнены условия договора и предоставлена сумма ( сведения о зачислении денежных средств л.д.17).
В соответствии с п.3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
Кашкаревой условия договора не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка и неуплата денежных сумм. Сумма основного долга составляет 98 465 рублей 48 копеек, проценты за срочную задолженность составляют 11 227 рублей 08 копеек, проценты за просроченную задолженность составляют 15 560 рублей 90 копеек ( расчет л.д.15,16). Данную сумму ответчик не оспаривает и признает, подтверждает как невыплаченную сумму.
За период с 26.11.2009 года размер пени, подлежащей уплате, составляет 60 168 рублей 75 копеек.
Однако, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае, ответчиком представлены убедительные доказательства невозможности своевременной оплаты суммы кредита и процентов, в том числе нахождение на излечении в травматологическом отделении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности снижения пени до 10 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.
Требования истца удовлетворяются частично, в размере 135 253 руб. 46 коп., размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 905 рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
расторгнуть Кредитный договор №№ 25.05.2009 года, заключенный между Банком «Левобережный» (ОАО) и Кошкаревой Тамарой Викторовной.
Взыскать с Кошкаревой Тамары Викторовны в пользу Банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору №№ от 16.05.2008г в размере 98 465 рублей 48 копеек, проценты за срочную задолженность - 11 227 рублей 08 копеек, проценты за просроченную задолженность - 15 560 рублей 90 копеек, пеню по кредитному договору в сумме 10 000 рублей, в счет возврата суммы оплаты государственной пошлины 3 905 рублей 07 копеек, а всего 139 158 рублей 53 коп. ( Сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 53 копейки).
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
<данные изъяты>