Дело № 2- 966 -2011
Поступило в суд 05 сентября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Боровик С.Г.
при секретаре Тарасовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области к Касьяну Виталию Владимировичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
установил :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области обратилось в суд с иском к Касьяну об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.В обоснование иска указано следующее.
Касьян зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2005 г., обязательный фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование не уплачивает своевременно и в полном объеме, то есть уклоняется от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов.
В соответствии с требованиями п.5 ст. 25.1 ФЗ 167-ФЗ от 15.12.01 года
«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (действующего на момент образования задолженности) начальником УПФР в Коченевском районе Новосибирской области были приняты следующие решения о взыскании недоимки по страховым взносам пений и штрафов с индивидуального предпринимателяКасьяна Виталия Владимировчиа:
№ № от 12 мая 2006 г. в сумме 223 руб.,
№ № от 17 мая 2007 года в сумме 1868 руб.80 коп.,
№ № от 22 мая 2008 года в сумме 2134 руб.48 коп.,
№ № от 21 мая 2009 года в сумме 4512 руб.56 коп.
В отношении Касьяна в службу судебных приставов-исполнителей ССП по Коченевскому району на исполнение было направлено Постановление № № от 23.06.2010 года о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 8445руб.94коп., Постановление №№ о взыскании пени в суме 1425 руб.32коп., Постановления №№ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 12349 руб.03 коп.
По всем вышеуказанным исполнительным документам возбуждены исполнительные производства, в которых установлены сроки для добровольного исполнения ответчиком обязательств – 5 рабочих дней.
До настоящего времени требования судебного пристава- исполнителя ССП по Коченевскому району ответчиком не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Касьяна 30959 руб. 13 коп.
Истец просит в судебном порядке ограничить право Касьяна на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени.
В судебномзаседании представитель истцаАнцупова Л.В. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в суд не явился о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, повесткой. Уведомление вернулось в суд с подписью ответчика. Уважительных причин не явки Касьяна суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из определения Конституционного суда РФ № 291-0 от 24.02.2005 года следует, что в Российской Федерации как в правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание соблюдение и защита обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации они определяют смысл содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ( ст. 1,2, 17 и 18 Конституции РФ).
Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального Закона « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» от 15.08.1996 года №114-ФЗ право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств наложенных на него судом до исполнения обязательств.
На основании п.1 ст. 28 названного Федерального Закона страхователи индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
В судебном заседании установлено, что Касьян с 18.11.2005 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 6-9)
Постановлением органа ПФ с ответчицы в пользу истца взысканы суммы, которые подтверждаются копиями постановлений ( л.д.11,14,17,20).
Постановления переданы в службу судебных приставов исполнителей ССП по Коченевскому району для принудительного взыскания сумм. В суд предоставлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика.
Однако, как установлено судом ответчик уклоняется от уплаты задолженности, постановления истца не исполнены.
Согласно п.4 ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года № 229 –ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств наложенных на него истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования УПФР в Коченевском районе об установлении временного ограничения права Касьяна на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств уплаты задолженности по страховым взносам.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд полагает взыскать с Касьяна государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
ограничить право Касьяна Виталия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств уплаты задолженности по страховым взносам.
Взыскать с Касьяна Виталия Владимировича государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись Боровик С.Г.
<данные изъяты>