Дело 2-742-11
поступило в суд
22.06.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко Е.Н.
с участием представителя стороны адвоката Семеновой АА, предоставившей ордер № 258 от 17.08.11
при секретаре Недобуга М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Коченевское ОСБ № 2295 к Лебедеву Андрею Аркадьевичу, Лебедевой Наталье Ивановне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебедеву АА, Лебедевой НИ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Коченевское ОСБ № 2295 предоставил Лебедеву АА по кредитному договору № № от 01 июля 2008 года кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, сроком по 01.07.2013 г. под 17.0% годовых на неотложные нужды.
По условиям кредитного договора (п. 4.1, п.4.2.) погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были производиться должником Лебедевым АА ежемесячно в соответствии со срочным обязательством.
В обеспечение возврата данного кредита Банком был заключен договор поручительства с физическим лицом Лебедевой НИ, которая совместно с ответчиком Лебедевым АА, в соотв. ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов и неустойки.
За период с момента получения кредита и по настоящее время должник неоднократно несвоевременно оплачивал ссуду, т.е. нарушал условия договора, в связи с чем, кредит был вынесен на счет просроченных ссуд и начислены пени за несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 4.4. Кредитного договора № № от 01 июля 2008 года
Последний платеж в сумме 7000 рублей 00 коп. был сделан 13.11.2010 года
Внесенных платежей должником было недостаточно для своевременного гашения кредита, в связи с чем, условия кредитного договора в части своевременности гашения нарушались неоднократно.
В адрес заемщика и поручителей 13.05.2011 г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое должником было оставлено без внимания.
В связи с чем, просроченная ссудная задолженность на 14.06.2011 года составляет
177 963 руб. 24 коп., в том числе:
Неустойка за просрочку процентов 1 149 руб. 20 коп.
Неустойка за просрочку основного долга 2200 руб. 85 коп.
Просроченные проценты 14 758 руб. 07 коп.
Просроченная ссудная задолженность 159 855 руб. 12 коп.
Таким образом, должник не надлежаще исполнял свои обязательства по исполнению условий кредитного договора, с его стороны имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 323, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за ее использование.
В соответствии с п.4.2.4. Кредитного договора "Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов".
Просит взыскать с ответчиков Лебедева Андрея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедевой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно:
задолженность по кредиту в сумме 177 963 руб. 24 коп., в том числе:
неустойка за просрочку проценты 1149 руб. 20 коп.
неустойка за просрочку основного долга 2200 руб. 85 коп.
просроченные проценты 14758 руб. 07 коп.
просроченная ссудная задолженность 159 855 руб. 12 коп.
Расходы по госпошлине по настоящему заявлению в сумме 4759 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца Вязова ВВ, действующая на основании доверенности, (л.д.19-20) исковое требование поддержала по основаниям изложенным в заявлении и просила его удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Лебедева НИ исковое требование признала и пояснила, что действительно она является поручителем по кредитному договору
№ № от 01 июля 2008 года, заемщиком которого является Лебедев АА. Кредитную задолженность по договору не погашает, так как не имеет денежных средств. Сумму кредитной задолженности и условия заключенного договора не оспаривает.
Ответчик Лебедев АА в судебное заседание не явился. О дне, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительной причины не явки суду не предоставил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Направленная в его адрес –
ул. <адрес> № кв.№ <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область повестка с уведомлением вернулась с отметкой, что адресат по данному адресу не проживает. Данный факт подтвердила ответчица Лебедева НИ, которая пояснила, что Лебеедв АА по данному адресу не проживает, выехал, но сохраняет регистрацию.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по определению суда от 20 июля 2011 года в качестве представителя ответчика Лебедева АА к участию в деле привлечен адвокат Семенова АА, которая исковое требование не признала и пояснила, что истцом не в полной мере принимались меры к розыску Лебедева АА. Сумму кредитной задолженности не оспаривает.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Коченевское ОСБ № 2295 предоставил Лебедеву АА по кредитному договору № № от 01 июля 2008 года кредит в сумме 300 000. (триста тысяч ) рублей, сроком по 01.07.2013 года под 17.0% годовых на неотложные нужды (л.д. 5-8). 01.07.2008 года с Лебеевой НИ был заключен договор поручительства (л.д.11-12).
В адрес ответчиков 13.05.2011 года было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ими до настоящего времени не исполнено (л.д.16,17).
В связи с чем, просроченная ссудная задолженность на 14.06.2011 год. составляет
177 963 руб. 24 коп., в том числе:
неустойка за просрочку процентов 1 149 руб. 20 коп.
неустойка за просрочку основного долга 2200 руб. 85 коп.
просроченные проценты 14 758 руб. 07 коп.
просроченная ссудная задолженность 159 855 руб. 12 коп.
С условиями договора о возврате кредита ответчики ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись в договоре. После заключения договора ответчики частично погасили ссудную задолженность, но после 13 ноября 2010 года прекратили выполнение своих кредитных обязательств перед банком ( л.д. 14-15).
Ответчики не обращались с заявлением в банк об отсрочке платежа. Уважительных причин неуплаты по кредитному договору банку не сообщили.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора и поручительства, ответчики обязаны возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца.
Согласно п.2.2 договора поручительства Лебедева НИ отвечает перед истцом солидарно в том же объеме, что и заемщик (л.д.11-13)
Сумма задолженности по договору № № от 01.07.08 года должна быть взыскана с ответчиков солидарно в соответствии со ст.322 ГК РФ, так как они нарушили условия договора займа денежных средств и до настоящего времени не произвели расчет задолженности с истцом.
Довод представителя ответчика, что истцом не принимались меры к розыску Лебедева АА. суд считает не обоснованными, так как в соответствии с п. 1.1. кредитного договора и поручительства, ответчики обязаны возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца. С условиями кредитного договора ответчик Лебедев АА ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно возврат госпошлины в размере 4759 руб 27 коп, уплаченной истцом при подаче иска в суд, так как решение состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать в пользу Сбербанка России Коченевского отделения № 2295 с Лебедева Андрея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедевой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно задолженность по кредиту в сумме 177 963 руб. 24 коп., в том числе: - неустойку за просрочку процентов в сумме 1149 руб. 20 коп., неустойку за просрочку основного долга 2200 руб. 85 коп., просроченные проценты 14758 руб. 07 коп., просроченную ссудную задолженность 159 855 руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4759 руб. 27 коп. и всего 182722 рубля 51 коп.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Е.Н.Ильченко