Дело № 2 - 1090- 2011
Поступило в суд 14.10. 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Суслиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Дионис Клуб» к Нефедьеву Александру Владимировичу о взыскании недостачи в сумме 29910 рублей 96 копеек,
установил:
ООО «Дионис Клуб» обратилось в суд с иском к Нефедьеву А.В. о взыскании недостачи в сумме 29910 (двадцать девять тысяч девятьсот десять) рублей 96 копеек.
В обоснование требований истец указал следующее.
14 июля 2010 г. Нефедьев А.В. был принят на работу в ООО «Дионис Клуб» на должность продавца-кассира по совместительству согласно приказу (распоряжения) № № о приеме работника на работу от 14 июля 2010 года.
14 июля 2010 года с Нефедьевым А.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в котором обусловлено, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных им Работодателем материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя.
04 февраля 2011 года при проведении инвентаризационной проверки в торговой точке ООО «Дионис Клуб», находящейся по адресу: НСО, с. Прокудское, ул.Советская, д.1а, выявлена недостача в размере 52365 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 37 копеек.
В результате проведения внутренней проверки выявлено, что в вышеуказанной торговой точке работал продавец Нефедьев А.В.
Ответчик частично оплатил сумму недостачи в размере 22454,41 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 41 копейки.
Однако до настоящего времени Ответчик своих обязательств по погашению суммы недостачи не выполнил. Задолженность составляет 29910 (двадцать девять тысяч девятьсот десять) рублей 96 копеек.
Просит взыскать в судебном порядке с Нефедьева Александра Владимировича в пользу ООО «Дионис Клуб» денежные средства в размере 29910 (двадцать девять тысяч девятьсот десять) рублей 96 копеек, а также судебные расходы в размере 1097 (одна тысяча девяносто семь) рублей 33 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Ответчик Нефедьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не представил возражений относительно заявленных требований, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не представил доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.
Согласно требованиям ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
14 июля 2010 года Нефедьев А.В. был принят на работу в ООО «Дионис Клуб» на должность продавца-кассира (л.д.7).
Между истцом и ответчиком Нефедьевым АВ 14.07.2010 года был заключен договор о полной материальной ответственности ( л.д. 11), согласно которого ответчик обязан бережно относиться к ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является материальный ущерб причиненный недостачей, подтвержденный инвентаризационной ведомостью.
04 февраля 2011 г. в торговой точке ООО «Дионис Клуб» была проведена инвентаризация ценностей и расчетов и выявлена недостача в размере 52365 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 37 копеек.
Реальное уменьшение наличного имущества работодателя подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаро-материальных ценностей от 04 февраля 2011 года (л.д.47-49), актом о результатах инвентаризации (л.д.50), по которым размер недостачи составил 52365 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 37 копеек.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ ответчик обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Размер недостачи подтвержден документально, Нефедьев с документами ознакомлен, что подтверждается личной подписью Нефедьева в товарном отчете ( л.д.51,52), Нефедьев А.В. не представил возражений относительно суммы недостачи, сумму недостачи не оспаривал.
Нефедьев А.В. не отчитался перед истцом за товароматериальные ценности на сумму 29910 (двадцать девять тысяч девятьсот десять) рублей 96 копеек.
Суд полагает, что размер причиненного ущерба - 29910 (двадцать девять тысяч девятьсот десять) рублей 96 копеек и вина ответчика в его причинении доказаны.
В соответствии с Трудовым Кодексом РФ (ст.242 -244 ТК РФ) на Нефедьева А.В. возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, как на лицо непосредственно обслуживающее товароматериальные ценности. В трудовую функцию ответчика входили обязанности по хранению, обработке товароматериальных и денежных средств, согласно должностной инструкции.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика Нефедьева А.В. 1097 рублей 33 копейки возврат государственной пошлины (платежное поручение об оплате л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Иск ООО «Дионис Клуб» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Нефедьева Александра Владимировича в пользу ООО «Дионис Клуб» денежные средства в размере 29910 (двадцать девять тысяч девятьсот десять) рублей 96 копеек, а также судебные расходы в размере 1097 (одна тысяча девяносто семь) рублей 33 копейки, а всего 31008 (тридцать одну тысячу восемь ) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Мирончик Е.Ю.