Дело № 2- 1003 -2011
Поступило в суд 14.09.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Суслиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропиной Ларисы Владимировны к Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Тропина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её сын ФИО1, который проживал в <адрес>, Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №, кв.№. Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС территориальной администрации Коченевского района Новосибирской области.
После смерти ФИО1 открылось наследство на следующее наследственное имущество:
на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, <адрес>, Коченевского района по ул. <адрес>, №, кв.№, принадлежащая наследодателю на основании договора №№ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 26 апреля 1992 года между совхозом «<данные изъяты>» и Тропиным С.М., Тропиной Л.В., ФИО1., ФИО2.
Наследницей его имущества является истец – Тропина Л.В., которая является его матерью, фактически принявшая наследство после смерти своего сына, а также его отец Тропин Сергей Михайлович, который на наследственное имущество после смерти сына не претендует.
Наследство истцом принято фактическим вступлением во владение и распоряжение наследственным имуществом, она проживает постоянно в квартире с 1981 года по настоящее время.
Истец обращалась в нотариальную контору Коченевского района в 2001 году, она получила от нотариуса разъяснение о судебном порядке оформления наследственных прав по следующим обстоятельствам: в договоре приватизации квартиры, на основании которого сын ФИО1 являлся собственником доли квартиры, имя сына указано не верно «<данные изъяты>», вместо «<данные изъяты>», в договоре приватизации пропущено название населенного пункта <адрес> в предмете договора указано только наименование улицы, номера дома и квартиры «<адрес>, №, кв.№», при этом в регистрационном штампе Коченевского БТИ название населенного пункта <адрес> присутствует, т.е. право существует, но оформлено некорректно.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Истец не может оформить права на жилой дом в отсутствие надлежащего правоустанавливающего документа, поэтому обращается в суд.
Просит признать за ней – Тропиной Ларисой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления решения в законную силу, право собственности на наследственное имущество: на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№ общей площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., расположенную в жилом доме №№, по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
В ходе рассмотрения дела по существу истец, исковые требования уточнила : поскольку, не приняла во внимание то обстоятельство, что в 2004 году часть наследства после смерти сына была принята в равных долях отцом и матерью умершего, а по закону, принятое наследство в части означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, просит признать право на наследственное имущество после смерти сына в равных долях за ней и Тропиным СМ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, являясь сестрой умершего не является наследником первой очереди после смерти брата. Тропина ЛВ и Тропин СМ проживают в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности, приняли наследство после смерти сына, с её стороны никаких возражений нет.
Представитель ответчика – Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района – уточненные исковые требования Тропиной Л.В. признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил :
признать за Тропиной Ларисой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тропиным Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления решения в законную силу, право общей долевой собственности на квартиру № № общей площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., расположенную в жилом доме № №, по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по № доле за каждым.
Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на № долю в праве общей долевой собственности от ФИО1 в порядке наследования к Тропиной Ларисе Владимировне и Тропину Сергею Михайловичу по № доле в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий : ____________ Е.Ю. Мирончик