Дело № 2 -962 - 2011
Поступило в суд 2 сентября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2011 года р.п. Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Боровик С.Г.
при секретаре Максимейко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малько Вячеслава Валерьевича к Жангирову Александру Байсембаевичу о взыскании долга,
установил:
Малько В. обратился в суд с иском к Жангирову А. о взыскании долга. В обоснование иска указал следующее.
07 марта 2010 года истец передал Жангирову 44 000 рублей в долг.
Малько и Жангиров договорились, что деньги в сумме 44 000 рублей будут возвращены в срок до 06 апреля 2010 года, а в случае невозвращения долга в срок, Жангиров будет выплачивать истцу 1000 рублей за каждый день просрочки.
Жангиров при получении денег написал и передал Малько расписку, что обязуется в срок до 06 апреля 2010 года вернуть истцу 44 000 рублей и обязуется выплачивать 1000 рублей за каждый просроченный день к общей сумме займа.
До 06 апреля 2010 года Жангиров не вернул Малько 44 000 рублей.
Истец неоднократно обращался к Жангирову с требованием вернуть деньги, сначала Жангиров обещал возвратить долг, а потом начал прятаться от истца.
04 марта 2011 года истец Малько направил Жангирову заказное письмо, в котором потребовал возвращения долга с учётом суммы за каждый просроченный день. Однако Жангиров долг до настоящего времени не возвратил. Сумма долга с учётом неустойки составила 555 000 рублей ( 44 000 + 511 000 рублей (511 дней просрочки х 1000 рублей).
Поскольку ответчик не возвращает деньги добровольно, Малько вынужден обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, указав, что Жангиров вернул часть долга: 27.11.2010 года -2 500 рублей; 29.11 2010 года – 2 500 рублей; 12.12.2010 года-2 000 рублей; чуть позже - 1000 рублей. Всего Жангиров вернул истцу 8000 рублей.
Таким образом сумма долга с учетом суммы за каждый день просрочки уплаты основного долга составила 547 000 рублей ( 36 000 + 511 000 рублей - (511 дней просрочки х 1000 руб.)
Малько просил взыскать с Жангирова проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. Телеграммой ЦБ РФ установлена учтенная ставка банковского процента в размере 8,25 %. Количество дней составляет 565 дней (с 07.04.2010 года по 24 октября 2011 года). Сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 5695.20 рублей.
В суде представитель истца Албанова О.С., действующая по доверенности ( л.д.7 ), просила взыскать с ответчика в пользу истца 36 000 рублей долга, неустойку - 547 000 руб., 5 695.20 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 800 рублей за юридические консультации и составление заявления в суд, оформление доверенности у нотариуса и 8 750 рублей государственной пошлины оплаченной истцом при обращении в суд.
Ответчик в суде иск не признал. Полагает, что отдал Малько 10 000 рублей в счет погашения долга. В настоящее время Жангиров не может погасить долг из-за отсутствия денежных средств. Размер неустойки считает завышенным.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Расписка от 7 марта 2010 года свидетельствует о том, что Жангиров взял в долг у Малько 44 000 рублей сроком до 6.04.2010 года, процентов в расписке не предусмотрены, но указано, что в случае невыплаты денежных средств в срок Жангиров обязуется выплачивать 1 000 рублей за каждый просроченный день – л.д.8.
Расписка составлена собственноручно ответчиком Жангировым и данный факт им в суде не оспаривался.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Суду в подтверждение факта передачи ответчиком истцу денег в счет погашения долга по договору займа предоставлена расписка ( л.д. 23), из которой видно, что Жангиров вернул Малько часть долга. 27.11.2010 года он передал 2 500 рублей, 29.11.2010 года – 2 500 рублей, 12.12.2010 года - 2 000 рублей, 15.12.2010 года - 1000 рублей, а всего Жангиров вернул истцу 8000 рублей.
Доводы ответчика, что по указанной расписке он вернул Малько 13.01.2011 года 2 000 рублей суд находит несостоятельными, поскольку Малько в расписке за сумму в 2 000 рублей от 13.01.2011 года не расписывался и в суде представитель Малько утверждала, что запись сделана не истцом, Малько 13.01.2011 года денег от Жангирова не получал.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма долга Жангирова перед Малько по договору займа от 7.03.2010 года составила 36 000 рублей ( 44000- 2 500- 2 500 – 2000 – 1000)
По договору займа стороны предусмотрели неустойку 1 000 рублей за каждый просроченный день в случае не исполнения обязательства в установленный срок.
Поскольку Жангиров своевременно не вернул Малько займ, размер неустойки по расчетам истца составил 511 000 рублей - (511 дней просрочки х 1000 руб.)
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, сумму и срок займа, степень выполнения обязательства должником, его имущественное положение, а также заслуживающий уважения, интерес истца. Размер неустойки следует снизить до 14000 руб.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания с заемщика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, который, в свою очередь, предусматривает возможность в договоре установить иной размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, при предъявлении кредитором требования о взыскании как неустойки, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, удовлетворению подлежит только одно требование.
На основании изложенного суд полагает, что в пользу истца с Жангирова следует взыскать 36 000 рублей долга, 14 000 рублей неустойки, отказав в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца 8 750 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д.3).
Сумма государственной пошлины от цены иска 50 000 руб. ( 36000 + 14 000) составила 1 700 руб. (ст. 333.19 НК РФ) Таким образом с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 700 рублей в счет возврата госпошлины, оплаченной при обращении в суд, 800 рублей за составление доверенности (л.д. 7) и 5 000 рублей за составление искового заявления и представительство адвоката в суде (л.д. 13).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Малько В.В. частично.
Взыскать с Жангирова Александра Байсембаевича в пользу Малько Вячеслава Валерьевича 36 000 рублей долга, 14 000 рублей неустойки, 5 800 рублей - судебные расходы за консультации и составление заявления, 800 рублей за составление доверенности и 1 700 рублей государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись Боровик С.Г.