ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2012 года р.п. Коченево
Коченевский районный Новосибирской области суд в составе:
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Суслиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Павла Васильевича к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
установил :
Смирнов П.В. обратился к мировому судье с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей по тем основаниям, что 25 января 2010 года между ним и ответчиком путем заявления-оферты был заключен Кредитный договор №№ о выдаче ему кредита в сумме 37688 (тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 44 копейки под 33 % годовых. При заключении кредитного договора банк включил в договор обязательные условия (раздел Б заявления-оферты) об уплате банку единовременной комиссии за выдачу кредита 18 % от первоначальной суммы кредита: 6783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки, об уплате банку единовременной компенсации страховых премий, уплаченных Банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности 2,40 % от первоначальной суммы кредита: 904 (девятьсот четыре) рубля 52 копейки.
Смирнов П.В. считает, что данные условия заключённого договора ущемляют его права как потребителя и противоречит ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей». Просил суд взыскать с банка сумму единовременной комиссии за выдачу кредита 6783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки, сумму единовременной компенсации страховых премий, уплаченную Банком по договору страхования на случай смерти или наступления инвалидности 904 (девятьсот четыре) рубля 52 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1191 (одну тысячу сто девяносто один) рубль 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.
07 декабря 2011 года в судебном заседании истец дополнил свои исковые требования и просил суд признать недействительным соответствующие условия кредитного договора о единовременной комиссии за выдачу кредита, о единовременной компенсации страховых премий, уплаченной Банком по договору страхования на случай смерти или наступления инвалидности и применить последствия недействительности сделки в виде возврата незаконно взысканной суммы.
07 декабря 2011 года мировой судья Латоха О.Е. вынесла определение о направлении гражданского дела по иску Смирнова П.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя, по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области, принимая во внимание, что исковые требования Смирнова П.В. тесно и неразрывно связаны между собой, и то, что одни требования подсудны районному суду, поскольку являются требованиями нематериального характера, а другие - мировому судье, соответственно в ходе рассмотрения дела изменяется подсудность гражданского дела, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч.3 ст.23 ГПК РФ передал дело в районный суд.
Однако суд считает, что дело не подсудно районному суду по следующим основаниям:
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, и дел, возникающих из отношений по содержанию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей.
Из материалов дела следует, что Смирнов П.В. просит взыскать с ответчика уплаченные в качестве платежа единовременную комиссию за выдачу кредита 6783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки, единовременную компенсацию страховых премий, уплаченных Банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности 904 (девятьсот четыре) рубля 52 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1191 (одна тысяча сто девяносто один) рубль 85 копеек. Итого цена иска составляет 8880 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 29 копеек.
Требования о взыскании компенсации морального вреда, заявленные истцом в размере 500 (пятьсот) рублей не входят в цену иска, поскольку в силу положений ст.1101 ГК РФ данный размер определяется судом, а требование компенсации морального вреда относится к неимущественному требованию и не подлежит оценке.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска составляет менее 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску Смирнова Павла Васильевича к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей направить по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области Латоха О.Е.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись Е.Ю.Мирончик