ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2012 года р.п. Коченево
Коченевский районный Новосибирской области суд в составе:
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Суслиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Веры Борисовны к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
установил :
Смирнова В.Б. обратилась к мировому судье с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей по тем основаниям, что 18 февраля 2010 года между ней и ответчиком путем заявления-оферты был заключен Кредитный договор №№ о выдаче ей кредита в сумме 65274,15 рублей под 33 %. При заключении кредитного договора банк включил в договор обязательные условия (раздел Б заявления-оферты) об уплате банку единовременной комиссии за выдачу кредита 18 % от первоначальной суммы кредита: 11749,35 рублей, об уплате банку единовременной компенсации страховых премий, уплаченных Банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности 5,40 % от первоначальной суммы кредита: 3524,80 рублей.
Смирнова В.Б. считает, что данные условия заключённого договора ущемляют ее права как потребителя и противоречит ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей».Просила суд взыскать с банка сумму единовременной комиссии за выдачу кредита 11749,35 рублей, сумму единовременной компенсации страховых премий, уплаченную Банком по договору страхования на случай смерти или наступления инвалидности 3524,80 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2279, 96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1700 рублей.
07 декабря 2011 года в судебном заседании истец дополнила свои исковые требования и просила суд признать недействительным соответствующие условия кредитного договора о единовременной комиссии за выдачу кредита, о единовременной компенсации страховых премий, уплаченной Банком по договору страхования на случай смерти или наступления инвалидности и применить последствия недействительности сделки в виде возврата незаконно взысканной суммы.
07 декабря 2011 года мировой судья Латоха О.Е. вынесла определение о направлении гражданского дела по иску Смирновой Веры Борисовны к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя, по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области, принимая во внимание, что исковые требования Смирновой В.Б. тесно и неразрывно связаны между собой, и то, что одни требования подсудны районному суду, поскольку являются требованиями нематериального характера, а другие - мировому судье, соответственно в ходе рассмотрения дела изменяется подсудность гражданского дела, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч.3 ст.23 ГПК РФ передал дело в районный суд.
Однако суд считает, что дело не подсудно районному суду по следующим основаниям:
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, и дел, возникающих из отношений по содержанию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
Из материалов дела следует, что Смирнова В.Б. просит взыскать с ответчика уплаченные в качестве платежа единовременную комиссию за выдачу кредита 11749 (одиннадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 35 копеек, единовременную компенсацию страховых премий, уплаченных Банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности 3524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 96 копеек. Итого цена иска составляет 17 554 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек.
Требования о взыскании компенсации морального вреда, заявленные истцом в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей не входят в цену иска, поскольку в силу положений ст.1101 ГК РФ данный размер определяется судом, а требование компенсации морального вреда относится к неимущественному требованию и не подлежит оценке.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска составляет менее 50000 рублей.
Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску Смирновой Веры Борисовны к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей направить по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области Латоха О.Е.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Е.Ю.Мирончик