Дело № 2- 386 -2012
Поступило в суд 07.03.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Петрову Руслану Аркадьевичу, Сухову Денису Геннадьевичу, Суховой Надежде Михайловне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Петрову Р.А., Сухову Д.Г., Суховой Н.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указывает, что 21 мая 2010 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Левобережного отделения №8047 и Петровым Р.А. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме 161 880 рублей под 17,1% годовых на срок до 21 мая 2014.
Кредитные средства предоставлены ответчику единовременно по заявлению путем зачисления суммы кредита на банковский вклад.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п.4.3. кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Данный кредитный договор заключен под обеспечение обязательства поручительством физических лиц Сухова Д.Г., Суховой Н.М., которые в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. 2.2, договора поручительства несут солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Истцом было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед. Но проведенная работа службами банка желаемого результата не дала. В связи с этим было принято решение обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании образовавшейся задолженности и текущих процентов и неустойки.
26 декабря 2011 в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена.
В настоящее время, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение долга в достаточном объеме не поступали, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 26 января 2012 в сумме 118 814 руб. 29 коп., из которых: основной долг - 113 181 руб. 20 коп., начисленные проценты - 4 640 руб. 43 коп., неустойка за просрочку основного долга - 892 руб. 64 коп., неустойка за просрочку процентов - 100 руб. 02 коп.
Несмотря на данные обязательства, условия кредитного договора, неоднократные предупреждения, долг по кредиту не погашен. Таким образом, со стороны должника имеет место неисполнение требований ст.ст.310, 323, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов на неё.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно п. 7.3 кредитного договора, споры по договору рассматриваются в Федеральном суде общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ иск предъявлялся в Кировский районный суд г. Новосибирска, однако был возвращен (копия определения прилагается.) Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделение № 8047 было реорганизовано в Левобережное отделение №8047 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о переименовании юридического лица от 06 августа 2010.
Просит расторгнуть кредитный договор № № от 21 мая 2010г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Левобережного отделения № 8047 и Петровым Русланом Аркадьевичем.
Взыскать солидарно с Петрова Руслана Аркадьевича, Сухова Дениса Геннадьевича, Суховой Надежды Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения №8047 задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2012 в сумме 118 814 руб. 29 коп., из которых: основной долг -113 181 руб. 20 коп., начисленные проценты - 4 640 руб. 43 коп., неустойка за просрочку основного долга - 892 руб. 64 коп., неустойка за просрочку процентов -100 руб. 02 коп. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере 7 576 руб. 29 коп.
До судебного заседания истцы уточнили исковые требования, просят сумму иска уменьшить, основной долг снизить до 105 814 рублей 29 коп. в связи с частичным погашением кредита, дело рассмотреть в отсутствии представителя банка.
Ответчики Петров Р.А., Сухов Д.Г., Сухова Н.М. каждый в отдельности уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем в деле имеются заявления.
Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил :
расторгнуть кредитный договор № № от 21 мая 2010 г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Левобережного отделения № 8047 и Петровым Русланом Аркадьевичем.
Взыскать солидарно с Петрова Руслана Аркадьевича, Сухова Дениса Геннадьевича, Суховой Надежды Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 задолженность по кредитному договору в сумме 118 814 руб. 29 коп., из которых: основной долг -105 814 руб. 29 коп., начисленные проценты - 4 640 руб. 43 коп., неустойка за просрочку основного долга - 892 руб. 64 коп., неустойка за просрочку процентов -100 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 576 руб. 29 коп., а всего 119 023 руб. 67 (сто девятнадцать тысяч двадцать три рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.
Председательствующий : _________ Е.Ю. Мирончик