Дело № 2- 458/2012
Поступило в суд 30.03.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2012 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой Людмилы Петровны к Белогуровой Ольге Петровне об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на вклады в порядке наследования,
установил :
Долгополова Л.П. обратилась в суд с иском к Белогуровой О.П. об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на вклады в порядке наследования.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области выдано свидетельство о смерти на имя ФИО1 № № №.
Истец является наследником первой очереди по закону, и наследником по завещанию, после смерти матери в установленный законом срок обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти матери. Нотариус выдала Долгополовой Л.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
Кроме истца наследником первой очереди по закону также является сестра истца Белогурова О.П., но она на наследственное имущество не претендует, за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращалась.
После получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, истец узнала, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 192 от 03 апреля 2006 г. гражданам, имевшим счета в сберегательном банке, полагается выплата дополнительной компенсации. Истец сообщила нотариусу о том, что у её матери при жизни имелись вклады, открытые на ее имя в Коченевском ОСБ и она как ее наследница желает получить причитающуюся компенсацию. На имя матери истца - ФИО1 в Коченевском Отделении Сберегательного Банка России № 2295 при жизни были открыты денежные счета, которые в настоящее время закрыты. Номера счетов истцу не известны.
Нотариус истцу пояснила, что не может выдать ей дополнительно к ранее выданному свидетельство о праве на наследство на указанные вклады по следующим основаниям.
Добрачная фамилия истца «Дакилушкина». Такая фамилия указана в свидетельстве о её рождении серии № № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Шипуновского района Алтайского края, в графе родители данные матери указаны как «ФИО4». Такая же фамилия была и у отца истца - ИО - «Ф».
Брак между родителями истца зарегистрирован Октябрьским ЗАГС г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сделана актовая запись о регистрации брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака № № №, копия которого прилагается к заявлению. При регистрации брака с отцом истца так же допущены искажения в написании добрачной фамилии матери истца. Её фамилия до брака указана как «Ф1», тогда как до вступления в брак с отцом истца мать носила фамилию «Ф2». Эта фамилия, присвоенная ей при рождении. Такая фамилия «Ф2» указана в ее свидетельстве о рождении, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Железнодорожного района города Новосибирска. Фамилия «Ф3» была присвоена матери истца после вступления в брак с ФИО2 Брак между матерью истца и ФИО2. был зарегистрирован <адрес> Шипуновского района Алтайского края. Так как свидетельство о браке не сохранилось, то истец обратилась а архив ЗАГС администрации Шипуновского района Алтайского края и 03 февраля 2012 года ей была предоставлена справка о заключении брака № №, в соответствии с которой в архиве указанного ЗАГС имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака супругам присвоены фамилии : мужу «Ф4», жене- «Ф3». То есть при регистрации брака в документах произошло искажение добрачной фамилии матери истца, ее фамилия записана как «Ф5», вместо «Ф5».
В связи со сложившимися обстоятельствами, истец полагает, что ей необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений между ней и её матерью.
Так как в документах, подтверждающих родство истца с матерью имеются ошибки, которые она не может устранить в несудебном порядке, то истец не может в настоящее время воспользоваться в полной мере своим правом наследника. В другом, несудебном порядке, установить данный факт она не может. По указанным выше причинам истец вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.
Истец полагает, что приняв наследство после смерти матери в виде хозяйственно-бытовых предметов, домашней утвари, мебели, обратившись с заявлению к нотариусу о наследование квартиры, она фактически приняла все наследственное имущество, в том числе денежные средства на вкладах и компенсационные выплаты на вклады, компенсационные выплаты на ритуальные услуги. Однако, получить эти денежные средства и компенсационные выплаты истец не может, по указанным выше причинам.
Просит установить юридический факт родственных отношений, что Долгополова Людмила Петровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной доверью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и установить юридический факт принятия ею - Долгополовой Людмилой Петровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как единственным претендующим наследником наследственного имущества, выраженного в виде денежных средств, хранящихся в Коченевском ОСБ № 2295/010, расположенном в Коченевском районе Новосибирской области, на вкладах №№ №, №, №, №, №, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми способами обеспечения возвратов вкладов, что вышепоименованное наследственное имущество принадлежит наследнику Долгополовой Людмиле Петровне в полном объеме.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, не представил возражений относительно заявленных требований.
Ответчик исковые требования признала, о чем в деле имеется заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно Постановлению Правительства РФ ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», предварительная компенсация по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации является гарантированным сбережением граждан.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти ( копия л.д. 7), факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 подтверждается ответом нотариуса и Свидетельством о праве на наследство по завещанию ( л.д.15), свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 в суде показали, что Долгополова Людмила Петровна является родной дочерью ныне умершей ФИО1, вместе с сестрой Белогуровой принимала участие в организации похорон матери, спора о наследстве между наследниками нет и не было.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, они последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
установить юридический факт родственных отношений, что Долгополова Людмила Петровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной доверью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить юридический факт принятия Долгополовой Людмилой Петровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как единственным претендующим наследником наследственного имущества, выраженного в виде денежных средств, хранящихся в Коченевском ОСБ № 2295/010, расположенном в Коченевском районе Новосибирской области, на вкладах №№ №, №, №, №, №, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми способами обеспечения возвратов вкладов.
Вышепоименованное наследственное имущество принадлежит наследнику Долгополовой Людмиле Петровне в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.
Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик