Дело № 2 - 406 - 2012
Поступило в суд 15 марта 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующей судьи Боровик С.Г.
при секретаре Герман Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баёва Сергея Дмитриевича к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района о признании права собственности на одну вторую долю квартиры и на вклады,
установил:
Баёв обратился в суд с иском к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района о признании за ним права собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,1 кв.м жилой площадью- 30,5 кв.м, расположенную по адресу: Новосибирская область Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> д.№ кв.№. В обоснование иска Баёв указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца - ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО 1 открылось наследство, состоящее из предметов обычной домашней обстановки и обихода, вкладов и одной второй доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
После смерти ФИО 1 истец и его мать ФИО 2 договорились, что долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшую при жизни отцу, будет наследовать истец, как наследник первой очереди по закону.
После смерти ФИО 1 истец проживает в вышеуказанной квартире, пользуется предметами обычной домашней обстановки и обихода, оставшимися после смерти отца, то есть Баёв фактически принял наследство открывшееся после смерти отца ФИО 1.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО 2. После смерти матери истец обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО 2, так же он обратился одновременно с устным заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство открывшееся после смерти матери. В выдаче свидетельства на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО 1. нотариусом было отказано в устной форме, так как истцом пропущен срок принятия наследства. Истец не имеет возможности оформить документы на наследственное имущество у нотариуса, только в судебном порядке.
В дальнейшем Баёв дополнил свои требования и просил суд признать за ним право собственности на вклады его родителей ФИО 1 и ФИО 2
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам изложенным в заявлениях и просил суд признать за ним право общей долевой собственности в размере 1\2 доли на квартиру в <адрес> по ул. <адрес> д.№ кв.№. и право собственности на вклады открытые на имя ФИО 1 и ФИО 2.
Глава администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области предоставил суду заявление о признании исковых требований Баёва в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.ст. 218-219, 1152-1164 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
признать за Баёвым Сергеем Дмитриевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> д.№ кв.№.
Признать за Баёвым Сергеем Дмитриевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество, выраженное в виде денежных средств, хранящихся в Коченевском ОСБ № 2295, на вкладах, открытых на имя ФИО 2 и ФИО 1, со всеми способами обеспечения возврата вкладов.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья: