Дело № 2-647/2012
Поступило в суд 23.05.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2012 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.
с участием представителя истца Романовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видеркер Сергея Владимировича к Видеркер Владимиру Андреевичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,
установил :
Видеркер СВ обратился в суд с иском к Видеркер ВА о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес>, дом №.
После смерти матери, истец фактически принял наследство, пользовался ее долей дома, ухаживал за участком, произвел необходимый ремонт. К нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, никто не обращался, поскольку, выяснилось, что нет зарегистрированного в установленном законом порядке правоустанавливающего документа на жилой дом.
При жизни матери, дом и земельный участок родители истца приобрели в период брака, но оформили договор только на Видеркер ВА, сведений о регистрации договора нет.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов) относятся движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Брак между родителями истца зарегистрирован в <данные изъяты> году, а дом и земельный участок приобретены в 1978 и 1992 годах.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Приняв часть наследства, приняв меры к сохранности наследственного имущества, истец, на основании ст. 1152 ГК РФ, фактически принял все наследство, оставшееся после матери, в том числе и недвижимое имущество.
Видеркер Владимир Андреевич не имеет намерения принимать наследство после смерти супруги, к нотариусу не обращался, о чем представлен ответ нотариуса.
Поскольку, правоустанавливающие документы на дом надлежащим образом не оформлены, то, уточняя исковые требования, отказываются от ходатайства об истребовании выкопировки, так как истец и его представитель по доверенности Романова ОН, просят признать за Видеркер Сергеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Видеркер Владимиром Андреевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доле за каждым на жилой дом № № (<данные изъяты>), расположенный по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области и земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира : обл. Новосибирская, р-н Коченевский, <адрес>, ул. <адрес>, дом №. Считают, что после вступления решения в законную силу, будет возможность в оформлении документов самим истцом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 показали, что знают семью Видеркер, у родителей было три сына Сергей, ИМЯ 1 и ИМЯ 2, но ИМЯ 1 и ИМЯ 2 умерли, Сергей постоянно приезжал и помогал родителям и приезжает после смерти матери. Им известно, что после смерти ФИО, Видеркер Сергей Владимирович и Видеркер Владимир Андреевич решили оформить дом и землю по 1/2 доле, документы на дом очень старые, без какой-то регистрации, но Видеркер Владимир Андреевич настаивал на оформлении, так как сожительствует с женщиной и обеспокоен судьбой имущества. В суд он не поехал, так как вообще никуда не желает выходить с ограды дома.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, они последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.
В судебное заседание Видеркер ВА не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, требования Видеркер СВ признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Видеркер Сергеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Видеркер Владимиром Андреевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доле за каждым, на жилой дом № № (<данные изъяты>), расположенный по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
Признать за Видеркер Сергеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Видеркер Владимиром Андреевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доле за каждым, на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира : обл. Новосибирская, р-н Коченевский, <адрес>, ул. <адрес>, дом №.
Право собственности на дом и земельный участок подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимость.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Коченевский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года.
Председательствующий : ____________ Е.Ю. Мирончик