Дело № 2 - 272 - 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 апреля 2011 годар.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующей судьиБоровик С.Г.
при секретареТарасовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Валерия Алексеевича к Коченевскому районному потребительскому обществу об оплате за время вынужденного прогула,
установил:
Тихонов В.А. обратился в суд с иском к Коченевскому районному потребительскому обществу о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула.
Решением от 24.11.2010 года Тихонову в иске было отказано.
Кассационным определением Новосибирского областного суда от 10.02.2011 года решение от 24.11.2010 года отменено. В части исковых требований о восстановлении на работе постановлено новое решение, которым Тихонов восстановлен на работе с 23.09.2010 года в качестве слесаря по ремонту автомашин в Коченевском районном потребительском обществе. Дело в части иска о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение.
В суде истец пояснил, что в феврале 2011 года после восстановления его на работе, он пришел в райпо и написал заявление об увольнении его с работы по собственному желанию с 3 сентября 2010 года. Тихонов представил суду заявление о своем отказе от исковых требований к райпо об оплате за время вынужденного прогула, просил дело производством прекратить, так как претензий к райпо не имеет.
Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска.
Представителя ответчика в суде показала, что между райпо и ответчиком было достигнуто соглашение об увольнении Тихонова по собственному желанию с 3 сентября 2010 года, расчет с ним произведен полностью, заявление об увольнении Тихонов написал добровольно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Отказ Тихонова от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ Тихонова Валерия Алексеевича от исковых требований к Коченевскому районному потребительскому обществу об оплате за время вынужденного прогула.
Гражданское дело по иску Тихонова Валерия Алексеевича к Коченевскому районному потребительскому обществу об оплате за время вынужденного прогула производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья:подписьБоровик С.Г.
Копия верна: Судья