Дело № 2- 14 -2011
Поступило в суд 09.06.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 годар.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьиМирончик Е.Ю.
при секретареСуслиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО Коченевское ОСБ № 2295 к Белоусовой Елене Николаевне, Белоусовой Ирине Васильевне, Белоусову Олегу Валерьевичу и Ивашкову Петру Александровичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
установил :
Сбербанк России ОАО Коченевское ОСБ № 2295 обратилось в суд с иском к Белоусовой Елене Николаевне, Белоусовой Ирине Васильевне, Белоусову Олегу Валерьевичу и Ивашкову Петру Александровичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указывает, что банк предоставил Белоусовой Елене Николаевне по кредитному договору № № от 14.12.2007 г. кредит в сумме 150 000 руб. под 17 % годовых сроком на 5 лет по 14.12.2012 г. на неотложные нужды.
Согласно условий кредитного договора ( п.4.2, п.4.3) погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были производиться ответчиком Белоусовой ЕН ежемесячно в соответствии со срочным обязательством.
В обеспечении возврата данного кредита Банком были заключены договора поручительства с физическими лицами – Белоусовой Ириной Васильевной, Белоусовым Олегом Валерьевичем и Ивашковым Петром Александровичем, которые совместно с ответчиком Белоусовой Еленой Николаевной в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов и неустойки.
За период с момента получения кредита и по настоящее время ответчик неоднократно несвоевременно оплачивал ссуду, т.е. нарушал условия договора, в связи с чем, кредит вынесен на счет просроченных ссуд и начислены пени за несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.4.4 Кредитного договора.
Последний платеж был сделан 15.05.2010 г. в сумме 1500 рублей.
Просроченная ссудная задолженность на 04.06.2010 г. составляет 94 156 руб. 82 коп., в том числе :
неустойка за просрочку процентов2 руб. 82 коп.
неустойка за просрочку основного долга232 руб. 70 коп.
просроченные проценты1430 руб. 78 коп.
просроченная ссудная задолженность92 490 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно и взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3024 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца Боярищева ОС, действующая на основании доверенности № 01-05-18/21 от 09.11.2010 года, изменила требования, а, именно, в связи с частичным погашением задолженности просит, взыскать солидарно ссудную задолженность в размере 72 855 руб. 83 коп., в том числе :
Неустойка за просрочку основного долга1201 руб. 44 коп.
Просроченная ссудная задолженность71 654 руб. 39 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3024 руб. 70 коп.., а всего, 75 880 руб. 53 коп.
Ответчики - Белоусова ИВ и Белоусов ОВ - в судебном заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, о чем от каждого в деле имеется заявление.
Ответчик ИвашковПА в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования Сбербанка России ОАО Коченевское ОСБ № 2295 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На л.д. 6-9 имеется кредитный договор (копия) № № от 14.12.2007 года, согласно которому Сбербанк Коченевское ОСБ № 2295 предоставил Белоусовой Елене Николаевне кредит в сумме 150 000 руб. под 17 % годовых сроком на 5 лет по 14.12.2012 г. на неотложные нужды.
Согласно условий кредитного договора ( п.4.2, п.4.3) погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были производиться ответчиком Белоусовой ЕН ежемесячно в соответствии со срочным обязательством.
За период с момента получения кредита ответчик неоднократно несвоевременно оплачивал ссуду, нарушая условия договора, в связи с чем, кредит вынесен на счет просроченные ссуд и начислены пени за несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора ( расчет в деле).
В обеспечении возврата данного кредита Банком были заключены договора поручительства с физическими лицами – Белоусовой Ириной Васильевной, Белоусовым Олегом Валерьевичем и Ивашковым Петром Александровичем ( л.д. 11, 12, 13 – копии договоров поручительства).
Согласно п. 2.1. и п. 2.2. Договоров поручительства поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору отвечают перед Кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
Договор заемщиком и договора поручительства поручителями не оспаривались.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов и неустойки.
В связи с частичным гашением задолженности заемщиком, истцом произведен расчет задолженности с уточнением исковых требований на 30 марта 2011 года ( расчет в деле). Задолженность составляет 72 855 руб. 83 коп., в том числе : неустойка за просрочку основного долга 1201 руб. 44 коп., и просроченная ссудная задолженность71 654 руб. 39 коп.
Заемщик в судебном заседании подтвердила сумму задолженности и не оспаривает, пояснив, что несвоевременное гашение кредита было обусловлено тяжелым стечением обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от 14.12.2007 года 72 855 руб. 83 коп., в том числе : неустойки за просрочку основного долга 1201 руб. 44 коп., и просроченной ссудной задолженности71 654 руб. 39 коп. – законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На л.д. 3 имеется платежное поручение № № от 07.06.2010 года об оплате Коченевским ОСБ № 2295 государственной пошлины в сумме 3024 рубля 70 копеек при подаче искового заявления на Белоусову ЕН, Белоусову ИВ, Белоусова ОВ, Ивашкова ПА по кредитному договору № №.
Согласно п. 2.1. и п. 2.2. Договоров поручительства поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору отвечают перед Кредитором солидарно, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 3024 рубля 70 копеек - законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
уточненные исковые требования Сбербанка России ОАО Коченевское ОСБ № 2295 - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Белоусовой Елены Николаевны, Белоусовой Ирины Васильевны, Белоусова Олега Валерьевича и Ивашкова Петра Александровича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Коченевское ОСБ № 2295 ссудную задолженность по Кредитному договору № № от 14.12.2007 года в размере 72 855 руб. 83 коп., в том числе :
неустойку за просрочку основного долга1201 руб. 44 коп.
просроченную ссудная задолженность71 654 руб. 39 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3024 руб. 70 коп.., а всего, 75 880 рублей 53 копейки ( семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят рублей 53 копейки).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийподписьЕ.Ю. Мирончик
Копия верна :судья __________ (Е.Ю. Мирончик)