Дело № 2 - 927 - 2012
Поступило в суд 13 июля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2012 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующей судьи Боровик С.Г.
при секретаре Герман Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № 0139 к Кирилюку М. С. взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № 0139 обратился в суд с иском к Кирилюку М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
Между ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № 0139 и Кирилюком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № №. Кредитор предоставил Кирилюку кредит на сумму <данные изъяты>. под 15,75% годовых на № мес. путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №№. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.1-3.4. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета. Кредит был выдан без обеспечения.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 3.9. Договора ДД.ММ.ГГГГ года истец направил Кирилюку требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по Договору составил <данные изъяты> руб. в том числе, просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты-<данные изъяты>.
Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, Кирилюком допущено существенное нарушение условий договора и истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Истец просит суд 1) расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения 0139 и Кирилюком М., 2) взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты-<данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Кирилюк М.С. в судебном заседании иск признал полностью. Последствия ему разъяснены и понятны
В силу статьи 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца <данные изъяты>. государственной пошлины оплачены при подаче иска (л.д. 21).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ОАО Сбербанк России.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения №0139 и Кирилюком М. С..
Взыскать с Кирилюка М. С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № 0139 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: подпись Боровик С.Г.
Секретарь