Дело № 12-35/2012
Поступило в суд 14 мая 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2012 года р.п. Коченёво
Коченёвский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Левковец В.В.
при секретаре Максимейко А.А.,
Рассмотрев жалобу Гришкина Романа Сергеевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Коченёвского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Гришкин Роман Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
Установил :
постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченёвского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Гришкин Роман Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев.
При вынесении постановления мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 30 минут Гришкин Р.С., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем на автодороге «<адрес> <адрес>», 1 км, вблизи <адрес> Коченевского района Новосибирской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
С данным постановлением не согласен Гришкин Р.С., просит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Коченёвского района НСО отменить, а дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование своих требований Гришкин Р.С. указывает, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ему, Гришкину Р.С., сотрудниками ДПС не были разъяснены его права, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, в протоколе он расписался «формально», инспектор не продемонстрировал ему целостность клейма государственного поверителя, одноразовая трубка была уже вставлена в алкотестер, инспектор не предъявил Гришкину Р.С. свидетельство о поверке, а также срок последней поверки ему не представлялся. Кроме того, отсутствовали понятые, они появились после освидетельствования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гришкин Р.С. поддержал жалобу и доводы, изложенные в жалобе, в полном объёме. Дополнительно пояснил, что протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подписал пустой бланк, там же ему вручили копию протокола, который был полностью заполнен. Настаивает, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, употреблял спиртные напитки накануне примерно в 18 часов. Инспектора ДПС, который его остановил 19 ДД.ММ.ГГГГ года он ранее не знал, какие у него могут быть основания для его оговора пояснить затруднился. Просит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Коченёвского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. На допросе свидетелей, а также инспектора ДПС не настаивал.
Суд, выслушав Гришкина Р.С., исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Коченёвского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Гришкин Роман Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, является законным и обоснованным.
Так, согласно протоколу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ДПС взвода № № ГИБДД Свидетель 1., Гришкин Роман Сергеевич управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в состоянии опьянения. Установлен запах алкоголя изо рта, нарушена речь, изменен окрас кожи лица. Протокол составлен в присутствии 2-х свидетелей: Свидетель 2. и Свидетель 3, что подтверждается их подписями. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Гришкин Р.С. указал: «Употреблял алкоголь накануне вечером, срочно попросили съездить на похороны» (л.д. 3).
В присутствии этих же лиц составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, в котором указано, что у Гришкина Р.С. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 4).
В присутствии этих же лиц составлен акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Гришкина Р.С. установлены признаки опьянения, проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ 01 М (дата последней поверки 20 июля 2011 года, заводской номер 3212, по результатам которого установлено показание прибора – 0,265 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано, что Гришкин с результатами освидетельствования согласен. Понятые ознакомлены со статьей 25.7 КоАП РФ (л.д. 6). Что нашло свое подтверждение в чеке освидетельствования (л.д. 5).
Допрошенный в мировом суде инспектор ДПС Свидетель 1. пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ года был остановлен Гришкин по причине управления автомобилем без включенного света. Кроме того, Гришкин выехал из тоннеля, остановился, затем опять поехал. При освидетельствовании водителя (Гришкина), у которого имелись признаки опьянения, присутствовали двое понятых, которые стояли в момент освидетельствования слева от служебного автомобиля. В автомобиле было открыто окно и понятые наблюдали за всей процедурой. Понятым были предъявлены результаты освидетельствования, кроме того, они поставили свои подписи в акте. Понятым инспектором разъяснялись их права и обязанности. Прибор был опломбирован, Гришкину он показывал пломбу, также имелся сертификат. Одноразовую трубку он достал из запасного пакета (л.д. 53-55)
Допрошенные в мировом суде свидетели Свидетель 3. (л.д. 63-64), Свидетель 2 (л.д. 71-72) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ года принимали участие в качестве понятых при освидетельствование Гришкина Р.С. Им зачитали права и обязанности понятых. После чего инспектор показал им прибор, сертификат о том, что он поверен. Затем инспектор передал прибор Гришкину и сказал ему дуть в него пока тот не запищит. Затем Гришкин вернул инспектору прибор и он показал понятым показания прибора. Затем понятые расписались в чеке, который распечатал прибор и в других документах. Также с понятых были взяты письменные объяснения.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства данного дела, исследованы доказательства, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, дана правильная юридическая оценка действий Гришкина Р.С., в установленный законом срок вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Гришкина Р.С. суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд пришёл к выводу, что мировым судьей вынесено законное, обоснованное и справедливое постановление, оснований для отмены постановления нет.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2- го судебного участка Коченевского района от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Гришкина Романа Сергеевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья ПОДПИСЬ В.В.Левковец
судья ______________В.В.Левковец