РЕШЕНИЕ
р.п.Коченево 04 марта 2010 года
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Полева М.Н.
при секретаре Ильенковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-80-2010 в отношении Вдовина Сергея Анатольевича,
установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области Синягиной О.В. от 05 февраля 2010 года привлечен к административной ответственности Вдовин С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Вдовин В.А. обжаловал его в порядке ст.30.1 КоАП РФ.
Вдовин С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, по существу дела показал, что постановлением от 14 мая 2008 года был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с этим он нанял ФИО1. для работы на его машине ЗИЛ. ФИО1 работал на его машине по доверенности, которую он выдал ему год назад. 07 января 2010 года он (Вдовин) на Хилокском рынке сел в свою машину ЗИЛ в качестве пассажира. За рулем был ФИО1, никакого запаха от него он не почувствовал, иначе бы отстранил от управления. Через несколько минут их остановили сотрудники ГИБДД, которые установили у ФИО1 состояние алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО1. показал, что Вдовин нанял его развозить молоко на принадлежащей ему (Вдовину) автомашине ЗИЛ. 06 января 2010 года он забрал молоко из с.Целинное, вечером его угостили бутылкой пива. На следующий день он встретился с Вдовиным около 6 часов утра на Хилокском рынке, Вдовин подсел к нему в машину, а через несколько минут их задержали сотрудники ГИБДД.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к выводу, что жалоба Вдовина С.А. подлежит удовлетворению.
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»).
Согласно ПДД (раздел 1 «Общие положения») водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Судом установлено, что Вдовин С.А. в тот день машиной не управлял, передал машину в пользование ФИО1 на основании доверенности от 27 января 2009 года. При этом действовал не как водитель (поскольку на тот момент уже был лишен права управления транспортным средствам), а как собственник автомашины.
Доводы Вдовина С.А. о том, что он машиной не управлял, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1
Суду представлены постановления по делу об административном правонарушении от 18.11.2009 года, от 12.08.2009 года о привлечении к административной ответственности ФИО1., который управлял автомашиной ЗИЛ, принадлежащей Вдовину С.А.
Указанные постановления также подтверждают доводы Вдовина С.С. о том, что он передал принадлежащую ему автомашину ЗИЛ Хорошилову В.В. 27 января 2009 года, который управлял ею и неоднократно привлекался к административной ответственности именно в качестве водителя.
Таким образом, в тот день, когда у ФИО1. было установлено состояние алкогольного опьянения, он (Вдовин) машиной не управлял и управление ФИО1 не передавал, в связи с чем Вдовин С.А. не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № 5-80-2010 от 05 февраля 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Вдовина Сергея Анатольевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Полева М.Н.