РЕШЕНИЕ
18 марта 2010 года р.п.Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Варвашенина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Анцупова Павла Александровича об отмене постановления мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района Синягиной О.В. о наложении на него административного взыскания и прекращении производства по делу,
установил:
24 февраля 2010 года мировым судьей 2 судебного участка Коченевского района Синягиной О.В. вынесено постановление о наложении на Анцупова П.А. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что Анцупов П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 января 2010 года в 1 час 05 минут управлял автомобилем в с.Лесная Поляна, Коченевского района НСО, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ, Анцупов П.А. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что указанного правонарушения он не совершал, 24 января 2010 года он не управлял автомобилем, автомобиль стоял около ограды его дома, он подошел к автомобилю, чтобы отремонтировать колесо, в это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые вывезли его за 10км. от с.Лесная Поляна, заставили подписать документы, иначе он должен был возвращаться домой, испугавшись того, что ему в ночное время придется пешком идти домой, он поставил подписи и объяснения в протоколах и акте освидетельствования на состояние опьянения, которые получены с нарушением закона, хотя он был в трезвом состоянии.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы жалобы Анцупова, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечания к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из материалов дела усматривается, что 24 января 2010 года в 1 час 05 минут Анцупов П.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем в с.Лесная Поляна, Коченевского района НСО.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где по поводу правонарушения Анцупов пояснил, что выпил литр пива, управлял автомобилем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что основанием для отстранения Анцупова от управления автомобилем явилось запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 января 2010 года с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которого после проведенного обследования с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2. установлено состояние опьянения Анцупова П.А., при этом алкоголь в воздухе 24 января 2010 года в 1 час 41 минуту составляет 0,400 мкг/л, что превышает допустимую норму. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Анцупов указал, что с результатом освидетельствования согласен, что подтвердил своей подписью в акте; рапортом инспектора ДПС Дегтярева Е.Ю., и объяснениями инспектора ДПС Шеманского А.Ю., из которых видно, что автомобиль ВАЗ 2106 был остановлен в с.Лесная Поляна, от водителя автомобиля Анцупова П.А. исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование, Анцупов согласился, в присутствии 2 понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения Анцупова. Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Кроме того, допрошенный в суде инспектор ДПС Дегтярев Е.Ю. пояснил, что водитель автомобиля ВАЗ 2106 не остановился по их требованию, они начали преследование автомобиля, который забуксовал в снегу, водитель Анцупов вышел из автомобиля, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, прошел его в присутствии понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения, водитель согласился с результатами освидетельствования.
Освидетельствование Анцупова на состояние опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М», включенном в Перечень разрешенных к применению медицинских изделий для исследований наличия алкоголя в организме человека, утвержденный Минздравсоцразвития России, в присутствии 2 понятых.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Анцупова составлен инспектором в присутствии 2 понятых при наличии у Анцупова признаков алкогольного опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Показания инспекторов Дегтярева и Шеманского являются последовательными, согласуются друг с другом, не противоречат другим собранным по делу доказательствам,
оснований оговора Анцупова указанными лицами нет, а потому у суда нет основании не доверять этим показаниям.
Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5., давшие в судебном заседании показания о том, что 24 января 2010 года Анцупов был в трезвом состоянии, автомобилем не управлял, находятся в дружеских и родственных отношениях с заявителем, а потому судья считает, что они является заинтересованными лицми и дали ложные показания с одной лишь целью - освободить Анцупова от административной ответственности.
Доводы Анцупова о том, что 24 января 2010 года он не управлял автомобилем, что он был в трезвом состоянии, судья признает надуманными, поскольку опровергаются указанными доказательствами, а также пояснениями Анцупова, данными мировому судье о том, что он управлял автомобилем, который съехал в кювет и через 5 минут к нему подъехали сотрудники ГАИ, предложили пройти освидетельствование, он согласился, алкогольное опьянение было установлено, с чем он согласился, а потому судья пришел к выводу, что данную версию Анцупов выдвинул с одной лишь целью, чтобы уйти от административной ответственности за содеянное.
Надуманными, ничем не подтвержденными, судья находит и доводы Анцупова о том, что сотрудники ДПС вывезли его за 10км. от с.Лесная Поляна, заставили подписать документы, иначе он должен был возвращаться домой, испугавшись того, что ему в ночное время придется пешком идти домой, он поставил подписи и объяснения в протоколах и акте освидетельствования на состояние опьянения, которые получены с нарушением закона, при этом судья исходит из того, что эти утверждения опровергаются объяснениями инспектора Дегтярева, из которых видно, что никаких недозволенных методов при производстве освидетельствования на состояние опьянения, они к Дегтяреву не применяли, на неправомерные действия сотрудников ДПС Анцупов в суд не обращался, а потому судья считает, что данную версию Анцупов также выдвинул с целью, чтобы уйти от административной ответственности за содеянное.
Совершенное Анцуповым административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Анцупову в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, а также то, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района Новосибирской области Синягиной О.В. от 24 февраля 2010 года, которым Анцупов Павел Александрович подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Анцупова П.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Л.А.Варвашенина