РЕШЕНИЕ
22 марта 2010 года р.п.Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Варвашенина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова Виталия Владимировича на постановление мирового судьи 1 судебного участка Коченевского района Прокофьевой О.А. о наложении на него административного взыскания и прекращении производства по делу,
установил:
25 февраля 2010 года мировым судьей 1 судебного участка Коченевского района Прокофьевой О.А. вынесено постановление о наложении на Иванова В.В. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по тем основаниям, что Иванов В.В., будучи в состоянии опьянения, 9 января 2010 года в 21 часов 35 минут управлял автомобилем, осуществляя движение по ул.Садовая в р.п.Чик, Коченевского района, НСО, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе, поданной в порядке ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья обязан был назначить дополнительную экспертизу с целью наиболее полного и всестороннего исследования доказательств, о чем он заявлял ходатайства, но данный факт мировым судьей был упущен, что привело к вынесению неправильного решения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Иванова В.В., поддержавшего доводы жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов в медицинском освидетельствовании у суда нет, поскольку освидетельствование проведено врачом-специалистом в области наркологии, не заинтересованном в исходе дела, существенных нарушений при производстве медицинского освидетельствования нет.
Согласно п. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных гл. 27 КоАП РФ.
Глава 27 Кодекса содержит указание на присутствие понятых при проведении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: при проведении личного досмотра (ст. 27.7); при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов (ст. 27.8); при проведении досмотра транспортного средства (ст. 27.9); при изъятии вещей и документов (ст. 27.10); при задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации в случае, если транспортное средство создает препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя (ст. 27.13); при аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (ст. 27.14).
Присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление, административное задержание, привод, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Кодексом не предусмотрено, таким образом, присутствие понятых при применении этих мер не требуется, а потому доводы Иванова о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отсутствии понятых и сотрудника ГИБДД, поэтому не соответствует действительности, суд находит несостоятельными.
Указанные доказательства опровергают утверждения Иванова о том, что 9 января 2010 года в 9 часов 35 минут он управлял автомобилем, будучи в трезвом состоянии, а доводы Иванова о том, что 12 января 2010 года он самостоятельно обратился в медицинское учреждение, где у него были взяты пробы биологической жидкости, результаты направлены в Новосибирский областной наркологический диспансер, результат отрицательный, что подтверждает его непричастность к совершению правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, при этом суд исходит из того, что Иванов управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, 9 января 2010 года в 21 часов 35 минут, в медицинское учреждение для сдачи биологических сред он обратился лишь 12 января 2010 года, то есть спустя 3 суток, в течение которых, по убеждению судьи, у Иванова была возможность вывести из организма каннабиноиды.
Учитывая изложенное, а также то, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Коченевского района Прокофьевой О.А. от 25 февраля 2010 года, которым Иванов Виталий Владимирович подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, а жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись Л.А.Варвашенина