РЕШЕНИЕ
19 апреля 2010 года р.п.Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Варвашенина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федюка Валентина Владимировича об отмене постановления мирового судьи 1 судебного участка Коченевского района Прокофьевой О.А. о наложении на него административного взыскания и прекращении производства по делу,
установил:
25 марта 2010 года мировым судьей 1 судебного участка Коченевского района Прокофьевой О.А. вынесено постановление о наложении на Федюка В.В. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца по тем основаниям, что 25 декабря 2009 года в 11 часов 45 минут в районе 47 км. автодороги Омск-Тюмень Федюк В.В. управлял транспортным средством, зарегистрированным в установленном порядке без регистрационных знаков, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ, Федюк В.В. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что указанного правонарушения он не совершал, имевшиеся в автомашине регистрационные знаки «Транзит» ему не выдавались, они были выданы на перегон автомобиля «Арзамас-Москва», которые необходимо было сдать в ЗАО «ТД ЗИЛ», где впоследствии было приобретено перегоняемое им транспортное средство, но ЗАО « ТД ЗИЛ» регистрационные знаки «Транзит» ему не выдавало, нормативными актами РФ не предусмотрена обязательная выдача государственных регистрационных знаков «Транзит», в случае управления транспортными средствами без знаков «Транзит» административной ответственности подлежать только водители транспортных средств, на которые были выданы указанные регистрационные знаки, о чем имеются соответствующие записи в паспортах транспортных средств или в документах, удостоверяющих право собственности.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Федюка В.В., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Согласно п. 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание.
В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в течение срока действия регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.
По смыслу указанных положений, знаки "ТРАНЗИТ" являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.
Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2009 года в 11 часов 45 минут в районе 47 км. автодороги Омск-Тюмень Федюк В.В. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: объяснениями Федюка к протоколу об административном правонарушении, где по поводу правонарушения Федюк пояснил, что при получении машины в торговом доме «Зил» транзит не выдавался, о чем есть пометка в товарной накладной, старый транзит валялся за сиденьем; рапортом инспектора ДПС Пасечного В.В., согласно которого 25 декабря 2009 года в 11 часов 45 минут в районе 47 км. автодороги Омск-Тюмень Федюк В.В. управлял транспортным автомобилем КО520Д, на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки, хотя было выявлено, что на автомобиль выданы государственные регистрационные знаки «Транзит» 52ВВ7754, но водитель не установил их, за что был составлен административный протокол. Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Как видно из паспорта транспортного средства на автомобильКО-520Д, проданный 15 декабря 2009 года, выдан регистрационный знак «Транзит» 52ВВ7754 л.д.4).
Из государственного регистрационного знака «Транзит» 52ВВ7754 л.д.5) видно, что указанный знак выдан 15 декабря 2009 года, действителен до 4 января 2010 года.
Изложенная совокупность доказательств и приведенная законодательная база опровергают все указанные в жалобе утверждения заявителя Федюка.
Совершенное Федюком административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Федюку в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, а также то, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Коченевского района Прокофьевой О.А. от 25 марта 2010 года, которым Федюк Валентин Владимирович подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца оставить без изменения, а жалобу Федюка В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись Л.А.Варвашенина