РЕШЕНИЕ
24 марта 2010 года р.п.Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Варвашенина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алехновича Юрия Петровича об отмене постановления начальника МОБ ОВД по Коченевскому району Новосибирской области Соммера Ф.Ф. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения,
установил:
25 ноября 2009 года начальником МОБ ОВД по Коченевскому району Новосибирской области Соммером Ф.Ф. вынесено постановление о признании Алехновича Ю.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что 24 ноября 2009 года в 20 часов Алехнович Ю.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул.Банковская в р.п.Коченево НСО, имея при этом нарушение координации движения, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ, Алехнович Ю.П. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что начальником МОБ ОВД по Коченевскому району Новосибирской области Соммером Ф.Ф. не было принято во внимание то обстоятельство, что указанного правонарушения он не совершал, доказательств того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения не было, медицинского обследования на состояние опьянения не проводилось.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Алехновича Ю.П., полагавшего, что срок обжалования указанного постановления у него не истек, поскольку обжалуемое постановление он получил 6 марта 2010 года, а жалобу подал 9 марта 2010 года, поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене постановления начальника МОБ ОВД по Коченевскому району Новосибирской области Соммера Ф.Ф. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения Алехновичем административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 МБ № 287084 от 25 ноября 2009 года, где указано, что 24 ноября в 20 часов Алехнович Ю.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул.Банковская в р.п.Коченево НСО, передвигался при этом с нарушением координации движения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; историей болезни по установлению факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 002088 от 24 ноября 2009 года, где указано, что установлено алкогольное опьянение средней степени, рапортом сотрудника ОВД по Коченевскому району, Новосибирской области от 24 ноября 2009 года, из которого видно, что 24 ноября в 20 часов Алехнович Ю.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул.Банковская в р.п.Коченево НСО, передвигался при этом с нарушением координации движения, имел неопрятный внешний вид, был расстегнут, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, Алехнович был доставлен в медицинский вытрезвитель ОВД по Коченевскому району НСО. Оснований сомневаться в правильности выводов в истории болезни у суда нет, поскольку медицинское освидетельствование проведено медицинским работником медицинского вызрезвителя ОВД по Коченевскому району, НСО, не заинтересованном в исходе дела, существенных нарушений при производстве медицинского освидетельствования нет. Данным доказательствам начальником МОБ ОВД по Коченевскому району Новосибирской области Соммером Ф.Ф. дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства опровергают доводы заявителя о том, что доказательств того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения не было, медицинского обследования на состояние опьянения не проводилось.
Таким образом, действия Алехновича были правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Алехновича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено начальником МОБ ОВД по Коченевскому району Новосибирской области Соммером Ф.Ф. в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Алехновичу минимальное, предусмотренное санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление начальника МОБ ОВД по Коченевскому району Новосибирской области Соммера Ф.Ф. о признании Алехновича Юрия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Алехновича Ю.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: подпись Л.А.Варвашенина