РЕШЕНИЕ
8 июня 2010 года р.п.Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Варвашенина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Слепичкина Сергея Валерьевича на постановление мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района Синягиной О.В. о наложении на него административного взыскания,
установил:
29 апреля 2010 года мировым судьей 2 судебного участка Коченевского района Синягиной О.В. вынесено постановление о наложении на Слепичкина С.В. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по тем основаниям, что Слепичкин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 марта 2010 года в 1 час 20 минут управлял автомобилем на ул.Банковская в р.п.Коченево, Коченевского района, НСО, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ Слепичкин С.В. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что указанного правонарушения он не совершал, 18 марта 2010 года он не находился за рулем автомобиля, принадлежащего ФИО1., автомобилем управлял ФИО2., а он (Слепичкин) находился в указанном автомобиле в качестве пассажира, мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку повестку о вызове к мировому судье он не получал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Слепичкина С.В., поддержавшего доводы жалобы, показания свидетеля ФИО2, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Слепичкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются последовательными, согласуются друг с другом, не противоречат другим собранным по делу доказательствам,
оснований оговора Слепичкина указанными лицами нет, а потому у суда нет оснований не доверять этим показаниям.
Свидетель ФИО2., давший в судебном заседании показания о том, что 18 марта 2010 года автомобилем, принадлежащим ФИО1., управлял он (ФИО2.), а Слепичкин находился в указанном автомобиле в качестве пассажира, находится в дружеских отношениях с заявителем, а потому судья считает, что он является заинтересованным лицом и дал ложные показания в части того, что автомобилем управлял он (ФИО2), а не Слепичкин с одной лишь целью - освободить Слепичкина от административной ответственности.
Доводы Слепичкина о том, что 18 марта 2010 года он не находился за рулем автомобиля, принадлежащего ФИО1., автомобилем управлял ФИО2., а он (Слепичкин) находился в указанном автомобиле в качестве пассажира, судья находит несостоятельными, поскольку опровергаются указанными доказательствами, судья считает, что данную версию Слепичкин выдвинул с одной лишь целью, чтобы уйти от административной ответственности за содеянное.
Несостоятельными судья находит и доводы Слепичкина о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, так как он не получал повестку о явке к мировому судье 29 апреля 2010 года, при этом судья исходит из того, что нал.д.19 имеется уведомление, из которого видно, что 24 апреля 2010 года Слепичкину вручена повестка о явке к мировому судье, из письма ведущего инженера Колыванского почтамта ФИО6 видно, что со слов почтальона заказное письмо 63264024095575 вручено лично Слепичкину Сергею Валерьевичу, а потому судья считает, что, используя установленный законом непродолжительный двухмесячный срок давности, и, действуя недобросовестно, не являясь по вызову к мировому судье, таким способом Слепичкин пытался препятствовать рассмотрению дела по существу в целях уйти от ответственности за совершенное правонарушение, мировой судья пришел к правильному выводу о рассмотрении дела в отсутствии Слепичкина, который был надлежащим образом уведомленным о дате и месте слушания дела.
Учитывая изложенное, а также то, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района Синягиной О.В. от 29 апреля 2010 года, которым Слепичкин Сергей Валерьевич подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, а жалобу Слепичкина О.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись Л.А.Варвашенина