РЕШЕНИЕ
р.п.Коченево 12 октября 2010 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Ильенковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синцова Алексея Аркадьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 54 ПС №628352 от 10 июня 2010 года,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Коченевскому району НСО Кущева А.М. 54 ПС №628352 от 10 июня 2010 года был привлечен к административной ответственности Синцов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Синцов А.А. обжаловал его в порядке ст.30.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Синцов А.А. доводы жалобы поддержал, по существу дела показал, что 05 июня 2010 года, в 14 часов 20 минут, двигался на своем автомобиле ВАЗ 2104 по дороге «Байкал» в сторону р.п.Коченево. На 44/1426 км решил обогнать грузовик. Включил сигнал поворота, начал маневр обгона и получил удар. Поворота налево он не совершал. Считает, что водитель автомобиля «Мицубиси - Лансер» ФИО1 не выдержал скоростной режим и совершил столкновение. Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, а производство по делу прекратить. Также просит отменить постановление от 10.06.2010 года о прекращении административного производства в отношении Цыганкова С.В.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно протоколу об административном правонарушении Синцов А.А. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенное с поворотом налево.
В протоколе об административном правонарушении Синцов А.А. указал, что в месте совершения ДТП запрета на выезд на полосу встречного движения и поворота налево нет.
Согласно объяснениям Синцова А.А. от 05.07.2010 года он в районе дорожного знака «прямо и направо», включив левый поворот, стал перестраиваться налево, чтобы совершить маневр поворота налево (на дачи). Выехав на встречную полосу, услышал сзади звук удара - произошло столкновение с автомашиной «Мицубиси».
В судебном заседании Синцов А.А. свои показания изменил, пояснив, что маневра поворота налево не совершал, а выехал на полосу встречного движения для обгона.
Объясняя мотивы изменения показаний в суде, Синцов А.А. пояснил, что возможно его неправильно поняли, когда отбирали объяснения.
Но суд приведенные мотивы убедительными не признает, поскольку Синцову А.А. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также положения ст.51 Конституции РФ, после чего он дал подробные объяснения, исключающие какое - либо двоякое толкование.
Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВД по Коченевскому району ФИО2. показал, что составлял схему ДТП, при этом водитель ВАЗ 2104 пояснял, что собирался поворачивать налево, а водитель «Мицубиси» пошел на обгон, произошло столкновение.
Свидетель ФИО1. также пояснил, что непосредственно после совершения ДТП Синцов пояснял, что он начал поворачивать налево.
Поэтому суд признает достоверными пояснения Синцова А.А., которые он давал непосредственно после ДТП, о том, что выехал на встречную полосу для совершения поворота налево.
Синцов А.А. схему административного правонарушения не оспаривает.
Из указанной схемы следует, что столкновение произошло в зоне действия дорожного знака «5.15.1» (прямо и направо), то есть поворот налево в данном месте был запрещен.
Синцов А.А. выехал на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.6, что само по себе законом не запрещено.
Но при этом осуществлял поворот налево в зоне действия знака «5.15.1» (прямо и направо), именно в этой части нарушив п.1.3 ПДД РФ.
Следовательно, действия Синцова А.А. подлежат квалификации не по ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
Что касается постановления о прекращении административного производства в отношении ФИО1 то по истечении срока давности привлечения к административной ответственности суд не вправе вдаваться в вопросы о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Синцова А.А. удовлетворить частично.
Изменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по Коченевскому району НСО Кущева А.М. 54 ПС №628352 от 10.06.2010 года.
Признать Синцова Алексея Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В остальной части жалобу Синцова А.А. оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья подпись Полева М.Н.
Копия верна: Судья: