Дело № 12-43-2012
Р Е Ш Е Н И Е
05 сентября 2012 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко Е.Н.
при секретаре: Недобуга МВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безносикова М. В. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района Новосибирской области, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,
установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № № Безносиков МВ ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 00 минут управляя транспортным средством, микроавтобусом «<данные изъяты>», рег знак <данные изъяты> рег №, на ул. <адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные действия Безносикова МВ были квалифицированны по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 2 судебного участка Коченевского района Новосибирской области вынесено постановление о наложении на Безносикова МВ административного взыскания по данной статье в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев по вышеуказанным основаниям.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ Безносиков МВ просит данное постановление отменить, поскольку о дне, месте, времени рассмотрения дела у мирового судьи он не был надлежащим образом извещен.
В судебном заседании представитель Безносикова МВ Фарафонтова ЗВ доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, и просила жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав представителя Безносикова МВ Фарафонтову З.В, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Приходя к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Безносикова МВ мировой судья указал в постановлении, что тот о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.25).
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, обязывающих судью на стадии подготовки к рассмотрению решить вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении по этому вопросу.
Из материалов дела усматривается, что оно первоначально поступило на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ года мировому судье 2-го судебного участка <адрес> Новосибирской области (мировой судья 2 судебного участка Коченевского района Новосибирской области находился в отпуске.) ДД.ММ.ГГГГ года мировому судье <адрес> Новосибирской области от Безносикова поступило ходатайство о направлении дела мировому судье 2 судебного участка Коченевского района Новосибирской области по месту его фактического проживания - Новосибирская область, Коченевский район <адрес>, ул. <адрес> д.№ кв.№., которое в этот же день было рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено определение.
ДД.ММ.ГГГГ года дело принято к производству мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области с назначением даты судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года.
На л.д. 23 имеется выписка из журнала простой исходящей почты, о направлении ДД.ММ.ГГГГ года Безносикову судебной повестки, данная выписка не может свидетельствовать о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения мировым судьей данного дела, поскольку сведений о вручении повестки в деле не имеется.
Изложенное свидетельствует о том, что выводы мирового судьи о надлежащем извещении Безносикова МВ о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ года действительности не соответствуют.
Как следует из п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть истечение такого срока является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного дела в отношении Безносикова МВ, имели место ДД.ММ.ГГГГ года, трехмесячный срок привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения жалобы истек, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Так как при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Безносикова МВ к административной ответственности был нарушен, то рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом, является существенным нарушением процессуальных требований и основанием для отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Безносикова МВ законным признать нельзя, вследствие чего оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.9 КоАП РФ, суд
решил :
Удовлетворить жалобу Безносикова М. В. поданную на постановление мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района Новосибирской области.
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района Новосибирской области, от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, которым Безносиков М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12..26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий : подпись Е.Н.Ильченко
Судья: Е.Н.Ильченко
Секретарь: Недобуга МВ