П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Сангар                                                                                                              9 декабря 2010 г.

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тимофеев А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кобяйского района РС (Я) Васильева А.Г.,

осужденного Николаева И.Н.,

защитника Огоюкина И.И., представившего удостоверение № 259, ордер №244,

              при секретаре Канининой А.О.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Николаева И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ,

которым постановлено: признать Гр.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес>, с высшим образованием, проживавшего в <адрес>, семейного, имеющего на иждивении 2 детей, работающего водителем, не судимого, военнообязанного

              виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Николаев И.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

             Преступление совершено, как указано в приговоре при следующих обстоятельствах:

             ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 часу ночи, на участке «Эндыбал» Кобяйского района РС (Я) с.Себян-Кюель, в жилом помещении строителей Гр.Н, в ходе ссоры с Гр.К1, на почве личной неприязни, в связи произошедшей ранее дракой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, причинив ему телесные повреждения, нанес многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела Гр.К1, причинив ему телесные повреждения характера закрытого перелома 9 ребра слева, расценивающийся как средней тяжести вреда здоровью, гематома мягких тканей в теменной области головы слева, ушибленных ран лобной области лица и нижней губы со стороны слизистой, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев И.Н. просит отменить приговор мирового судьи. По его мнению, в суде не исследовано вещественное доказательство- медицинская карта потерпевшего Гр.К1, которое заложено в основу обвинительного приговора.                   Прокурор считает жалобу осужденного необоснованным, подлежащим оставлению без удовлетворения, приговор мирового судьи - оставлению без изменения.

            Выслушав доводы осужденного Николаева И.Н., защитника Огоюкина И.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражившего жалобе, обсудив их, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Судом фактические обстоятельства дела установлены, на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, правильно, выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. Факт избиения потерпевшего Гр.К1 осужденным Николаевым И.Н., причинения в результате этого средней тяжести вреда здоровью, доказывается исследованными в судебном заседании первой инстанции и оглашенными, с согласия сторон, в апелляционной инстанции, показаниями потерпевшего Гр.К1, свидетелей Гр.К2, Гр.Ш, Гр.В, Гр.Л, Гр.А1, Гр.Ж,Гр.А2.,Гр.М.; заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ у Гр.К1 имеется перелом 9 ребра слева без смещения, который расценивается как средний тяжести вред с длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Данный факт, наличие указанных повреждений на теле потерпевшего Гр.К1, подтвержден осмотром вещественного доказательства: амбулаторной карты Гр.К1, произведенной по ходатайству защитника

Следовательно, оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции, предусмотренных ст.369 УПК РФ - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Кобяйского судебного участка № 14 РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гр.Н - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Судья :                                                 Тимофеев А.И.