ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Сангар. 25 февраля 2011 года. Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова Ю.М., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кобяйского района РС (Я) Оконешникова С.П., подсудимого Кожокару А.Г., защитника: адвоката Маликовой Т.Ш., представившей удостоверение №507 и ордер №10-4230, потерпевшей Гр.С, при секретаре Семеновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожокару А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в котельной МОУДОД ЦДТ кочегаром, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гражданин Кожокару А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Кожокару А.Г. совершил при следующих обстоятельствах: В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период 23 часов 00 минут до 01 часов 00 минут поселке Сангар Кобяйского района РС (Я) гражданин Кожокару А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью позвонить по телефону зашел в <адрес>, где проживает гражданка Гр.С Воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры спит и контроль с ее стороны отсутствует, из возникших корыстных побуждений, направленных на совершение кражи денег, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в дамской сумке, висевшей на вешалке около входной двери, тайно похитил деньги в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, принадлежащие Гр.С. Своими незаконными действиями Кожокару А.Г. причинил Гр.С значительный имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей. Похищенными деньгами Кожокару А.Г. распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кожокару А.Г. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, защита поддержала данное ходатайство. Рассмотрение дела в особом порядке предусматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Кожокару А.Г. заявил, что обвинение, предъявленное государственным обвинителем и зачитанное в суде, ему понятно и он полностью признает себя виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защита полностью поддержала заявленное ходатайство, представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке. По ходатайству Кожокару А.Г., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина Кожокару А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении вида и меры наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый Кожокару А.Г. с места жительства характеризуется посредственно, с места работы положительно. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние, наличие двух несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие судимости. Подсудимый умышленно совершил преступление средней тяжести против собственности. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, представленных суду, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что Кожокару А.Г. возможно дать шанс исправиться без изоляции от общества - изменить свое поведение, возместить ущерб потерпевшей. Поэтому наказание должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ - с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. Мера пресечения подписка о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: портмоне-кошелек с денежными средствами в сумме 3 844 рубля по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату потерпевшей Гр.С Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кожокару А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обязать Кожокару А.Г. проходить регистрацию два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять без уведомления место жительства и работы. Вещественные доказательства: портмоне-кошелек с денежными средствами в сумме 3 844 рубля по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей Гр.С Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РС (Я) через Кобяйский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. . Председательствующий п/п: Горохов Ю.М. Копия с подлинным верна. Председательствующий: Горохов Ю.М.