ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Сангар. ДД.ММ.ГГГГ.
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова Ю.М., единолично,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кобяйского района РС (Я) Оконешникова С.П.,
подсудимого Хорунова И.П.,
защитника адвоката Мадеевой Е.В., представившей соответственно удостоверение №555 и ордер №048,
при секретаре Семёновой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хорунова И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, женатого, работающего в Кобяйском филиале ГУП ЖКХ РС (Я), котельная ГОК слесарем, военнообязанного, судимости не имеющий,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Хорунов И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Хорунов И.П. совершил при следующих обстоятельствах:
В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в п. Сангар Кобяйского района РС (Я) гражданин Хорунова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что на приусадебном участке, расположенном по адресу <адрес> гражданин Гр.Д накануне собрал урожай картофеля, который хранится в <адрес>, и что в доме никого нет, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, умышленно, незаконно, путем взлома пробоя замка на двери проник в <адрес>, принадлежащий гражданину Гр.Д, откуда тайно, с целью дальнейшей продажи похитил три мешка с картофелем весом по 50 килограмм каждый, по цене 50 рублей за килограмм на сумму 2500 рублей за мешок, принадлежащие Гр.Д, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 7500 рублей.
Похищенным Хорунов И.П. распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Хорунов И.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защита поддержала данное ходатайство.
Рассмотрение дела в особом порядке предусматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Хорунов И.П. заявил, что обвинение, предъявленное государственным обвинителем и зачитанное в суде, ему понятно и он полностью признает себя виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Защита полностью поддержала заявленное ходатайство, потерпевший Гр.Д против особого порядка судебного разбирательства не возражает, о чем имеется его заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мера наказания, предусмотренного санкцией статьи, которая инкриминируется Хорунову И.П., не превышает 10 лет лишения свободы. Преступление относится к категории тяжких.
Таким образом, суд находит ходатайство подсудимого законным и осознанным, поскольку обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Хорунова И.П. суд квалифицирует по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствованию расследованию преступления, так как он в ходе следствия давал полные и правдивые показания, указал на место совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Хорунова И.П. не имеется.
С места жительства Хорунов И.П. характеризуется посредственно. (л.д.)
При назначении наказания суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
Суд также при назначении наказания руководствуется требованиями ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый Хорунов И.П. на учете у врача-психиатра не состоит и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Суд не усматривает оснований для особого снисхождения к подсудимому и применения положений ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Хорунову И.П. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, поскольку считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы.
Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
Мера пресечения подписка о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хорунова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать Хорунова И.П. по вступлении приговора в законную силу проходить регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять без уведомления место жительства и работы, находиться дома с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут утра.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РС (Я) через Кобяйский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий п/п: Горохов Ю.М.
Копия с подлинным верна.
Председательствующий: Горохов Ю.М.