Дело № 1-34-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела. п. Сангар 19 июля 2012 года. Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кобяйского района РС (Я) Оконешникова С.П., подсудимого Хаджимуратова М.Б., защитника Пухова П.П., представившего удостоверение № 593 и ордер № 288, при секретаре Канининой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хаджимуратова М.Б., <Дата обезличена> года рождения, уроженца поселка <Адрес обезличен>, проживающего в поселке <Адрес обезличен>, временно не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ : Хаджимуратов М.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Так, Хаджимуратов М.Б. <Дата обезличена>, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <Адрес обезличен> путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «SamsungGT-3600i», стоимостью 3840 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 200 рублей, принадлежащий Гр.П, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4 040 рублей. <Дата обезличена>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Хаджимуратов М.Б. в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Постановлением судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> ходатайство удовлетворено, поэтому, согласно ст.314 УПК РФ, суд рассматривает данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимого, его защитника, потерпевшего, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств. В судебном заседании подсудимый Хаджимуратов М.Б. суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Так же поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Потерпевшая Гр.П не имеет возражений по рассмотрению дела в особом порядке. Государственный обвинитель Оконешников С.П. и адвокат Пухов П.П. возражений против особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого Хаджимуратова М.Б. не имеют. Суд, обсудив ходатайство подсудимого Хаджимуратова М.Б., установил, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Суд квалифицирует действия подсудимого Хаджимуратова М.Б. по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление средней тяжести. От потерпевшей Гр.П поступило заявление, входящий <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хаджимуратова М.Б., в связи отсутствием с ее стороны претензий к нему и возмещением причиненного ущерба. От защитника подсудимого Пухова П.П. также поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Хаджимуратова М.Б., прекращении уголовного преследования с примирением сторон, в связи с тем, что виновный возместил причиненный вред, раскаялся, перестал быть общественно опасным. Выслушав по заявленному ходатайству подсудимого Хаджимуратова М.Б., согласившегося с прекращением уголовного дела и заявившего, что он полностью признает свою вину в совершенном деянии, раскаивается и просит прощения у потерпевшей, адвоката Пухова П.П., и.о. прокурора Оконешникова С.П., согласившегося с ходатайством защитника и заявлением потерпевшей, изучив заявление потерпевшей Гр.П о прекращении уголовного дела, находит заявление и ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку подсудимый Хаджимуратов М.Б. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшей, добровольно, передал похищенное потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред, совершил преступление впервые, преступление средней тяжести, имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Мера пресечения Хаджимуратова М.Б.-подписка о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : 1.Прекратить уголовное дело в отношении Хаджимуратова М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. 2.Процессуальные издержки, понесенные органом следствия, в размере 5728 рубл. 77 коп., в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат. 3. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Хаджимуратову М.Б., потерпевшей Гр.П, защитнику Пухову П.П., и.о.прокурора Кобяйского района РС (Я) Оконешникову С.П.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: п/п Тимофеев А.И.