Дело № 11-9/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сангар "Дата обезличена".
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием:
представителя истца Кайкы О.А._,
при секретаре Канининой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
ДЕЛО по апелляционной жалобе ген.директора ООО «РСУ» Мадеева С.Ф. на решение мирового судьи Кобяйского судебного участка № 14 от "Дата обезличена" по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтный строительный участок» к Валикова В.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, которым постановлено: исковые требования ООО «РСУ» к Валиковой В.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги - отказать, взыскать с ООО «РСУ» в пользу государства госпошлину в размере 452 рублей 16 копеек.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик Валикова В.В. проживает в жилом помещении, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: "Адрес обезличен". С "Дата обезличена" ООО «РСУ» является Управляющей организацией по оказанию жилищных и коммунальных услуг собственнику жилого помещения, на основании договора на управление муниципальным жилым фондом в п.Сангар Кобяйского района. За период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истец предоставлял ответчику жилищные услуги в виде техобслуживания жилого помещения и внутридомового оборудования и содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности помещений в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги в виде канализации, вывоза твердых бытовых отходов и подъездного освещения. Ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также плату за содержание общего имущества за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена" Задолженность за "Дата обезличена" составляет 6534 руб. 37 коп. В "Дата обезличена" ответчику начислено 4805 руб. 74 коп. Задолженность за весь период составила 11304 руб. 11 коп. Ответчик не воспользовался своим правом добровольно погасить задолженность. В связи с этим ответчику начислены пени за период задержки в сумме 1778 руб. 61 коп.
Просит взыскать с ответчика долг в сумме 11304 рублей 11 копеек, пени за задержку оплаты в сумме 178 руб. 90 коп.
Мировой судья вынес вышеуказанное решение.
Истец, не согласившись с данным решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.
Ответчик Валикова В.В. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, в связи с выездом на лечение с несовершеннолетним ребенком, в своем письменном отзыве с жалобой не согласна, т.к. управляющая организация никаких услуг по техническому обслуживанию не представляла. Предоставила копию договора купли продажи от "Дата обезличена".
Представитель третьего лица Администрации МО «Поселок Сангар» на судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца Кайкы О.А. в суде показала, что мировой суд неправильно применил материальный закон, граждане должны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, поэтому решение суда необоснованно и подлежит отмене и необходимо новове решение и с удовлетворением исковых требований.
Суд, изучив доводы апелляционной жалобы истца, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим отмене полностью.
Мировой судья в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим, т.к. Кононова В.В. по паспорту Валикова В.В..
Из мотивировочной части решения мирового судья, абзац 13, следует, что: Истцом и ответчицей вопрос о собственности квартиры "Адрес обезличен" в суде не оспаривается.
Между тем, Валикова В.В. в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что квартира оформлена на отца, этот факт подтверждается протоколом судебного заседания. (л.д. 43).
Данный вопрос мировым судьей не исследован.
В соответствии ст. 41 ГПК РФ - суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, т.е. мировой судья, должен был произвести замену ненадлежащего ответчика Валикову В.В. надлежащим на Гр.Г
Ответчик Валикова В.В. представила в суд договор купли - продажи от "Дата обезличена" согласно которого квартиру по "Адрес обезличен" приобрел Гр.Г.
Таким образом, решение мирового судьи принято при недоказанности установленных судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, и решение судьи на основании ст.ст.362, 330 ГПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района РС (Я) от "Дата обезличена" по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтный строительный участок» к Валикова В.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги отменить полностью и прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтный строительный участок» к Валикова В.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Тимофеев А.И.