Дело № 11-5/2012

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е., с участием:

представителя истца - ГУП «ЖКХ РС(Я)» Николаева Е.А.,

при секретаре Канининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебной заседании 11 мая 2012 г. дело по частной жалобе представителя Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» Левиной Н.Н. на определение мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района РС(Я) от <Дата обезличена>,

по делу по иску ГУП «ЖКХ РС(Я)» к Ян-Лан-Тин Н.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

которым постановлено: исковое заявление ГУП «ЖКХ РС(Я)» к Ян-Лан-Тин Н.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без движения,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что Ян-Лан-Тин Н.А. являясь потребителем коммунальных услуг, оказываемых ГУП «ЖКХ РС(Я)», не оплачивает данные услуги, в связи с этим образовалась задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 25447,32 рублей.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи истец обратился с частной жалобой в районный суд, в которой, ссылаясь на то, что истцом к исковому заявлению был приложен расчет задолженности, в котором указан и вид предоставленных услуг. Просит суд отменить определение мирового судьи.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Николаев Е.А. поддержал частную жалобу, пояснив суду, что ст.131 ГПК РФ не требует представления доказательств, в приложенных к заявлению документах указаны виды оказанных ответчику услуг, расчет взыскиваемой суммы, в связи с чем определение мирового судьи об оставлении заявления без движения является незаконным.

Суд выслушав объяснение представителя истца Николаева Е.А., изучив материалы дела, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, и доказательства подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, предоставляет истцу разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считает поданным, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст.ст.136, 332 ГПК РФ на определение суда об оставлении искового заявления без движения в течение 15 дней со дня вынесения определения суда может быть подана частная жалоба.

В определении мирового судьи от <Дата обезличена> об оставлении искового заявления ГУП «ЖКХ РС(Я)» к Ян-Лан-Тин Н.А. без движения указано, что истцом в нарушение требований ст.131 ГПК РФ не представлены суду доказательства заключения с ответчиком договора либо подключения жилого помещения к энергосетям обслуживаемым истцом; отсутствует расчет исковых требований, не указано какие именно жилищные и коммунальные услуги истец оказывал ответчику; дан срок - до <Дата обезличена> для устранения указанных недостатков; постановлено, что определение может быть обжаловано в течение 15 дней, т.е. до <Дата обезличена>

Затем, письмом мирового судьи от <Дата обезличена>, до истечения срока обжалования, исковое заявление с приложенными документами на 30 листах были возвращены истцу.

Между тем, ст.131 ГПК РФ предусматривает форму и содержание искового заявления, требования о представлении доказательств не содержит.

Доказательства согласно ст.57 ГПК РФ предоставляются сторонами, их предоставление является субъективным правом истца. Суд лишь вправе предложить им представить дополнительные доказательства и оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

В материалах дела имеются копии лицевых счетов, в которых указаны виды оказанных ответчику коммунальных услуг, время предоставления услуг, расчет взыскиваемых сумм, т.е. вопреки утверждению мировой судьи виды услуг указаны и расчет взыскиваемых сумм приложен.

Т.о. оставление искового заявления без движения на основании не представления доказательств и якобы отсутствия расчета взыскиваемой суммы, является незаконным и необоснованным.

Возвращение мировым судьей письмом от <Дата обезличена> искового заявления истцу также незаконно и необоснованно, поскольку срок обжалования определения судьи истекал лишь <Дата обезличена> и возвращение искового заявления до истечения указанного срока нарушает законные права истца на обжалование; в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья был обязан вынести мотивированное определение о возвращении заявления, на которое в силу ч.3 указанной статьи может быть подана частная жалоба (Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2008 г., утвержденный Постановлениями Президиума Верховного суда РФ от 25.03.2009 г., от 04.03.2009 г.; решение Верховного Суда РФ от 21.05.2007 № ГКПИ06-1601).

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое определение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что в соответствии со ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены постановления суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района РС(Я) от <Дата обезличена>, по делу по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Ян-Лан-Тин Н.А., об оставлении искового заявления без движения и направить материалы для рассмотрения мировому судье.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья                                                                                                           Саввинов А.Е.

Секретарь с/з:                                                                                              Канинина А.О.