Дело № 11-26/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сангар 05 сентября 2012 года. Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием: представителя истца Левина Н.И., ответчика Левчиковой Д.П., при секретаре Канининой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ДЕЛО по апелляционной жалобе ответчика Левчиковой Д.П. на решение мирового судьи Кобяйского судебного участка № 14 от 28 июня 2012 года по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к Левчиковой Д.П. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины, которым постановлено: исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» - удовлетворить частично, взыскать с Левчиковой Д.П. в пользу ГУП «ЖКХ РС(Я) задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 12657, 30 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 506, 29 руб., УСТАНОВИЛ: Ответчик Левчикова Д.П. не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не проживала по адресу <Адрес обезличен>. Представитель истца Левин Н.И. в судебном заседании пояснил, что решение мирового судьи законно и обоснованно, жалоба ответчика необоснованно, так как она жила по этому адресу на основании типового договора от <Дата обезличена>, договор она не расторгла, нет актов передачи комнаты и ключей. Ответчик Левчикова Д.П. в судебном заседании пояснила, что в жалобе неправильно указала номер квартиры, квартира была под номером <Номер обезличен>, она с решением суда не согласна, так как она с этой квартиры, точнее комнаты выехала в конце марта 2009 года, ключи и комнату сдала секретарю управления образования. Комнату она получила по договору найма с администрацией поселка, договор был бессрочный. И ее вина, что она не расторгла этот договор. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей отказу в удовлетворении. По информации Администрации МО «Поселок Сангар» <Адрес обезличен> относится к специализированному фонду для работников образования МУ «Управление образования». Согласно ст. 94 ЖК РФ - жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Между Администрацией МО «Поселок Сангар» и Левчиковой Д.П. заключен типовой договор найма служебного жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Левичковой Д.П. передана комната по адресу <Адрес обезличен> для временного проживания, на время трудовых отношений в МУ «Управление образование». Согласно раздела IV. Расторжение и прекращение Договора: договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, с истечением срока трудового договора. Левчикова доказательств того, что договор с ней расторгнут, не предоставила, до настоящего времени является работником Управления образования. В судебном заседании подтвердила, что данный типовой договор ею не расторгнут. Договор найма служебного жилого помещения по данному адресу заключен с <Дата обезличена> с Гр.В Мировым судьей применен срок исковой давности в соответствии действующего законодательства. Судом установлено, что Левчикова Д.П. в указанный период проживала в жилом помещения <Адрес обезличен>, и у ней образовалось задолженность по коммунальным услугам с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 12657,30 руб, госпошлина составляет 506,29 руб. Следовательно, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия» по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно коммунальное хозяйство» Республики Саха (Якутия) к Левчиковой Д.П. от <Дата обезличена> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.