Дело № 11-27/2012

РЕШЕНИЕ

п. Сангар 11 сентября 2012 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием:

представителя истца Левина Н.И.,

при секретаре Канининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Малахова Г.С. на решение мирового судьи Кобяйского судебного участка № 14 от <Дата обезличена> по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к Малахова Г.С. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины, которым постановлено: исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» - удовлетворить частично, взыскать с Малахова Г.С. в пользу ГУП «ЖКХ РС(Я) задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 32845, 25 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1185, 35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Малахов Г.С. не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что мировым судьей не было принято во внимание справка Администрации МО «п.Сангар» о том, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отсутствовали приборы отопления. Жилой дом частично благоустроенный, имеется печное отопление. Сангарским филиалом «Коммунтеплосбыт» была начислена оплата за не предоставленные услуги в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и не сделан перерасчет. Просит изменить решение мирового судьи и обязать Сангарский филиал «Коммунтеплосбыт» произвести перерасчет за предоставленные коммунальные услуги.

Мировой судья вынес вышеуказанное решение.

Представитель истца Левин Н.И. в судебном заседании пояснил, что они согласны с решением мирового судьи, когда была авария в доме ответчика, продолжительность ее устранения он точно сказать не может.

Ответчик Малахов Г.С. и представитель по доверенности Малахова И.М. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Представитель Малахова И.М., своим заявлением от <Дата обезличена>, просит отложить рассмотрения дела на конец октября.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К ответчику Малахову Г.С., проживающему по адресу: <Адрес обезличен> иск о взыскании задолженности по коммунальным услугам предъявлен за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Мировым судьей, на основании заявления ответчика, применен срок исковой давности, задолженность исчислена с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 307 (ред. от <Дата обезличена>) устанавливает, что "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В мировом суде установлено, что представитель истца Левина аварию, произошедшую <Дата обезличена> в котельной «Черемушки» не оспаривает.

Малаховым представлена в суд справка Администрации МО «Поселок Сангар» о том, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в данной квартире отсутствовали приборы отопления.

Данная справка вызвала сомнения у мирового судьи, он считает, что не возможно прожить без приборов отопления в районе Крайнего Севера с экстремально-морозными условиями климата больше полутора лет.

Однако, из справки Администрации МО «Поселок Сангар», представленной ответчиком, наряду с другими данными, перечислено наличие в квартире печного отопления, что подтверждает возможность проживания.

Справка Администрации МО «Поселок Сангар» сомнений не вызывает, дата аварии и дата устранения аварии совпадают, выдана должностным лицом, заполнена на фирменном бланке.

В мировом суде также установлено, что авария произошла <Дата обезличена> с 11 час. 15 мин. до 17 час. Истец произвел в квартире ответчика монтаж и замену отопления, что подтверждается распоряжением ГУП ЖКХ РС(Я) от <Дата обезличена>, дефектной ведомостью и актом приемки объекта после капитального ремонта <Дата обезличена> (Решение мирового судьи. л. 2 абз.5).

В ходе судебного заседания в мировом суде, по представленным документам установлено, что в период с октября 2011 по февраль 2012 года коммунальные услуги оплачены с переплатой, по которым истцу надлежит произвести перерасчет в счет будущих платежей. ( Решение мирового судьи лист 3 абзац 6).

Таким образом, взысканию подлежит задолженность с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 901 руб., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 200, 57 рублей. Всего 1101, 57 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Следовательно, в требовании ответчика Малахова обязать Сангарский филиал «Коммунтеплосбыт» произвести перерасчет за предоставленные коммунальные услуги следует отказать, т.к. данные требования Малахов должен был заявить у мирового судьи, путем оформления встречного иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Следовательно, решение мирового судья подлежит отмене и принятию нового решении о взыскании суммы задолженности в размере 1101, 57 руб., госпошлины в сумме 44,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к Малахова Г.С. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 32845, 25 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1185, 35 руб. отменить, принять новое решение: взыскать с Малахова Г.С. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» задолженность по коммунальным услугам в сумме 1101 (одна тысяча сто один) рубль 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 (сорок четыре) рубля 06 копеек.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : п/п Тимофеев А.И.