Дело "Номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Сангар. "Дата обезличена".
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова Ю. М., единолично,
при секретаре Канининой А.О.,
с участием начальника Кобяйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) старшего судебного пристава Попова В.С.,
взыскателя Гр.Л1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гр.Л1 на бездействие старшего судебного пристава Попова Василия Семеновича по принятию необходимых мер по исполнению требований исполнительного документа,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Гр.Л1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что "Дата обезличена" на основании исполнительного листа приставы возбудили исполнительное производство за "Номер обезличен" в отношении должника Гр.З. "Дата обезличена" постановлением о наложении ареста был арестован легковой автомобиль, иное имущество и место работы должника не установлено. Арестованное имущество на реализацию не передается. Просит суд обязать старшего судебного пристава Попова В.С. передать арестованное имущество на реализацию в соответствии с законодательством, также принять иные меры, предусмотренные законом.
Должник Гр.З о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился.
Старший судебный пристав Попов В.С. с жалобой согласен частично и пояснил суду, что им подготовлено постановление о реализации автомобиля и передано по инстанции в Управление ССП. Сперва отправил без фотографии, потом потребовали фотографии, он отправил по электронной почте фотографии автомобиля. Там узнали, что автомашина разбита и сказали, что такие машины не реализуются. Несколько раз вызывали должника Гр.З. Он все время обещал, что вернет деньги, был предупрежден по уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. Только после предупреждения сказал, что до конца мая расплатится со взыскателем Гр.Л1. Гр.З постоянно вызывался к нему на разговор, но никогда добровольно не подходил, дома его все время не было, сотовый телефон был отключен. Гр.Л1 правильно сказал, что он не оштрафовал, это его упущение, впредь он будет оштрафован. Автомобиль Гр.З он арестовал, передал арестованное имущество документально на реализацию в Управление федеральной службы судебных приставов в отдел реализации. Они передают в Росимущество, у них есть договор. Заявку делал на имя Гр.Т-Территориального управления. У него есть полномочия вывести из-под ареста и передать взыскателю или должнику. Автомашина сначала стояла по "Адрес обезличен". Он дал добро на продажу автомашины, так как думал, что Гр.Л2 передаст вырученные деньги взыскателю Гр.Л1. Но сделка не состоялась. Автомашина имеется в наличии. Он должен составить акт приема-передачи имущества. В течение 10 дней с момента оценки он должен был передать имущество реализующей организации. Прежде чем дать согласие на продажу, имущество должно быть снято с ареста. Несколько раз ходили домой к Гр.З, хотели проверить, имеется ли имущество, но он скрывался от них.
Взыскатель Гр.Л1 пояснил суду, что был арестован автомобиль службой приставов, в квартире должника приставов не было, у должника есть компьютер, сотовый телефон. Сколько раз вызывали должника, Гр.З вел себя по-хамски, отказывался придти. Почему так лояльно относится служба приставов к Гр.З, непонятно. Его никто не дергает, не цепляет. Родители его собираются уезжать, его могут забрать с собой, потом где он его найдет в городе Якутске. Он регулярно общался с Поповым, интересовался, неоднократно предоставлял свою машину, чтобы искать Гр.З. Попов вызвал Гр.З, он отказался идти к нотариусу, но подписал договор купли-продажи, поехали в ГАИ, там потребовали нотариуса. Передачи денег не было.
Свидетель Гр.Л2 в суде показал, что он хотел приобрести автомашину у судебных приставов. В кабинете составляли договор купли-продажи без нотариуса, начальник ГАИ сказал, что такие договора вообще недействительны. Автомашина была поначалу Гр.Л1, Гр.З хотел купить. Деньги он Гр.З не передавал.
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
"Дата обезличена" на основании исполнительного листа "Номер обезличен" от "Дата обезличена" вр.и.о. начальника отдела Кобяйского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Поповым В.С. возбуждено исполнительное производство за "Номер обезличен" в отношении должника Гр.З.
В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», принятого Государственной Думой 14 сентября 2007 года (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 27.09.2009 N 225-ФЗ, от 27.09.2009 N 226-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 17.12.2009 N 325-ФЗ - судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
"Дата обезличена" Поповым В.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
Актом о наложении ареста (описи имущества) от "Дата обезличена" аресту и описи подвергнуто имущество должника: автомашина «Ниссан-Винграуд», указанное имущество оставлено на ответственное хранение взыскателю Гр.Л1
Актом изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе от "Дата обезличена", у Гр.З изъята автомашина «Ниссан-Винграуд», передний бампер и задний бампер, указанные предметы получил взыскатель Гр.Л1
Между тем в соответствии с ч.2 ст.86 Федерального Закона - движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Таким образом, в ч. 1 и ч. 2 комментируемой статьи перечень лиц, которым арестованное имущество должника может передаваться под охрану или на хранение, определен четко.
Тем не менее, старшим судебным приставом арестованное имущество оставлено на ответственное хранение взыскателю Гр.Л1
"Дата обезличена" Поповым В.С. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
В тот же день старшим судебным приставом направлена руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) заявка на реализацию арестованного имущества.
Согласно ч.1 ст.87 Закона - реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
Часть 6 статьи 87 Закона устанавливает, что имущество должника передается на реализацию на основании соответствующего постановления СПИ.
Собственно передача специализированной организации имущества должника для реализации согласно ч. 7 статьи осуществляется СПИ по акту приема-передачи. Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 306-ФЗ в данную норму внесено дополнение, уточняющее, что передача имущества должна быть произведена в течение 10 дней с момента оценки имущества должника.
В нарушение требований данной статьи судебным приставом-исполнителем имущество должника не передавалось по акту приема-передачи специализированной организации.
Впоследствии согласно договора купли-продажи от "Дата обезличена" гражданин Гр.З продал гражданину Гр.Л2 принадлежащий ему автомобиль NISSAN WINGROAD за 60 000 рублей в присутствии свидетелей Гр.Л1 и Попова Василия Семеновича.
В силу ч.3 ст.80 Федерального Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Согласно ч.3 ст.86 Закона - лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.
В данном случае имущество должника, а именно: автомобиль NISSAN WINGROAD, находящийся согласно постановления под арестом, в присутствии старшего судебного пристава Попова В.С. продан должником Гр.З гражданину Гр.Л2, о чем имеются записи в договоре купли-продажи.
Заявитель также просит суд обязать старшего судебного пристава Попова В.С. принять иные меры, предусмотренные законом.
Как видно из материалов, представленных в суд, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в контролирующие органы, от них поступил ответ о том, что у должника Гр.З не имеется имущества и права на имущество, которое могло бы быть подвергнуто аресту для дальнейшей реализации.
Тем не менее, из объяснений взыскателя Гр.Л1 следует, что приставы не посещают место жительства должника Гр.З для выявления имущества, подлежащего аресту, не оштрафовывают его.
Показания взыскателя в суде подтвердил Попов В.С., пояснив, что должник Гр.З скрывается от судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, старший судебный пристав в суде не доказал, что в ходе исполнительного производства им были предприняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа в течение двухмесячного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Гр.Л1 на бездействие старшего судебного пристава Попова В.С. удовлетворить.
Признать бездействие старшего судебного пристава Попова В.С. по исполнительному производству за "Номер обезличен" в непринятии всех допустимых законом мер по исполнению требований исполнительного документа, в том числе по реализации арестованного имущества, незаконным.
Обязать старшего судебного пристава Попова В.С. устранить допущенное нарушение закона.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней через Кобяйский районный суд РС (Я).
Председательствующий п/п Ю. М. Горохов
Копия подлинному верна
Председательствующий: Ю. М. Горохов
Секретарь с/з: Канинина А.О.