Дело "Номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Сангар. "Дата обезличена".
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова Ю.М., с участием:
ответчика Гр.П,
соответчика Гр.С,
при секретаре Семеновой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДЕЛО по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» к Гр.П, Гр.К и Гр.С о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Земля Олонхо» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что "Дата обезличена" между КПКГ «Земля Олонхо» и Гр.П был заключен договор займа "Номер обезличен" на сумму 30 000 рублей, под проценты 45 % годовых, со сроком возврата не позднее "Дата обезличена", в обеспечение возвратности заемных средств "Дата обезличена" заключен договор поручительства с Гр.К, между тем Гр.П в установленные договором сроки погашение долга по договору займа и уплата процентов за пользование кредитом - не произведены.
Истец просит взыскать с ответчика Гр.П и соответчика Гр.К задолженность по договору займа по состоянию на "Дата обезличена": основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 004, 25 рублей, неустойку за просрочку уплаты долга в размере 45 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 860, 03 рублей, по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.
Определением суда от "Дата обезличена" по делу в качестве соответчика привлечена Гр.С, заявившая в отзыве от "Дата обезличена" что деньги взаем у представителя КПКГ "Дата обезличена" г. получены в действительности ею, Гр.П, с которым она тогда жила, договор займа с истцом не заключал, денег от него не получал.
Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.
Соответчик Гр.К на судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не известила.
Ответчик Гр.П исковые требования не признал и пояснил, что он эти деньги не получал. Членом КПКГ «Земля Олонхо» он не был, не был и пайщиком. Все документы оформляла супруга, он договор займа с истцом не заключал, деньги не брал. Подпись в договоре займа не его, подпись поставила супруга Гр.С. Этот кредит забылся, от истцов была тишина, поэтому не заплатили. Гр.К его соседка. Жена домой приносила анкету, он подписывал, это его подпись.
Соответчик Гр.С исковые требования признала частично, пояснив, что кредит оформляла она в "Дата обезличена", деньги получала она лично в п. Сангар в здании Сахателекома, а не Гр.П. Квитанцию о получении денег женщина оставила себе. Она получила 25 000 рублей на руки. В договоре займа, наверное, она поставила подпись от имени Гр.П. Признает сумму долга 26 000 рублей и проценты, в общей сложности 46 000 рублей. Членом или пайщиком КПКГ она не являлась. Деньги получала в поселке Сангар, в здании Сахателеком, женщина оформляла кредиты. Женщина, которая оформляла документы, разрешила подписаться за Гр.П в договоре займа, легко было подписаться за него, подделать его подпись, она и расписалась.
Суд, выслушав объяснения ответчика Гр.П, соответчика Гр.С, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим к отказу в удовлетворении.
Согласно приложенного к заявлению копии договора займа "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенного между КПКГ «Земля Олонхо» в лице Председателя Правления КПКГ «Земля Олонхо» Гр.Б и Гр.П, КПКГ обязался предоставить Гр.П заем в размере 30 000 рублей под 45 % в год, сроком до 13 октября 20йв размере 30 000 руб.о»,06 года.
В пункте 2.2 договора установлено, что договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств или выдачи денег наличными из кассы по расходному кассовому ордеру.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, "Дата обезличена" истцом КПКГ «Земля Олонхо» был заключен договор поручительства "Номер обезличен" с Гр.К, согласно которого Гр.К обязалась обеспечивать исполнение обязательств Гр.П по договору.
Ответчик Гр.П иск не признал, пояснив, что он с КПКГ «Земля Олонхо» никакого договора не заключал, деньги в заем не получал, подпись от его имени в представленном в суд копии договора не его.
Соответчик Гр.С в суде подтвердила показания Гр.П, пояснив, что за него в договоре займа подписалась она, деньги Гр.П не получал, деньги у представителя КПКГ в размере 25 000 рублей в действительности получила она.
Доводы ответчика Гр.П и соответчика Гр.С в суде ничем не опровергнуты.
Действительно, из копий договора займа и копии паспорта Гр.П видно, что росписи, составленные в указанных документах похожи.
Однако ответчик Гр.П в судебном заседании категорически отрицает, что в договоре займа стоит его подпись.
Соответчик Гр.С пояснила, что подпись за Гр.П поставила она, так как легко было подписаться за него.
Оснований сомневаться в правдивости показаний Гр.С и Гр.П не имеется.
Из объяснений Гр.П и Гр.С следует, что они пайщиками КПКГ «Земля Олонхо» не являлись и не являются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Доказательств того, что истцом Гр.П были перечислены денежные средства или выданы деньги наличными из кассы по расходному кассовому ордеру и вообще были переданы деньги в размере 30 000 рублей - суду не представлено.
Данный факт подтверждается объяснениями Гр.П и Гр.С.
В соответствии с ч.3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В связи с вышеуказанным договор займа, якобы заключенный "Дата обезличена" между истцом и ответчиком Гр.П, суд считает незаключенным.
Соответственно считает незаключенным и договор поручительства, составленный "Дата обезличена" между КПКГ и Гр.К, поручившейся о возврате полученных Гр.П денег.
Ответчики Гр.П и Гр.К подлежат освобождению от ответственности по признанному судом незаключенными договорам.
Судом установлено, что деньги в сумме 25 000 рублей "Дата обезличена" вместо Гр.П у представителя КПКГ «Земля Олонхо» в п.Сангар Гр.Е без доверенности, без заключения договора, получила Гр.С
Между тем Гр.С не является стороной указанного договора и поскольку договор займа признан незаключенным, данное обстоятельство никаких юридических последствий не порождает.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем в удовлетворении иска в этой части также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» к Гр.П, Гр.К и Гр.С о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней через Кобяйский районный суд РС(Я).
Председательствующий: п/п Горохов Ю.М.
Копия с подлинным верна.
Председательствующий: Горохов Ю.М.
Секретарь с/з.: Семёнова М.П.