Дело"Номер обезличен"
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Сангар "Дата обезличена".
Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввинов А.Е., с участием:
помощника прокурора Кобяйского района РС(Я) Крыловой Е.П.,
истца Гр.М2,
представителя ответчика - администрации МО «п.Сангар» Спиридоновой Л.Н.,
представителя соответчика - ОАО «СГТП» Логинова А.В.,
представителя соответчика - ООО «РСУ» Мадеевой Е.В.,
соответчика Гр.Г,
при секретаре Канининой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску прокурора Кобяйского района РС(Я) в интересах Гр.М2 к администрации МО «п.Сангар», ОАО «СГТП», ООО «РСУ», Гр.Г, об обязании очистить придомовую территорию "Адрес обезличен" от канализационных вод, произвести капитальный ремонт канализационной системы домов "Адрес обезличен", взыскании в пользу Гр.М2 в возмещение морального вреда 200 000 руб.,
заявленное представителем ответчика - администрации МО «п.Сангар» ходатайство о прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что в результате бездействия со стороны ответчика и ОАО «СГТП», ООО «РСУ», несанкционированного слива воды с квартиры Гр.Г, канализационные воды затапливают придомовую территорию квартиры "Адрес обезличен", чем Гр.М2 причинены моральные страдания.
Представитель ответчика - администрации МО «п.Сангар» Спиридонова Л.Н. заявила вышеуказанное ходатайство ссылаясь на то, что единственным нанимателем квартиры "Адрес обезличен", которую затапливают канализационные воды, является Гр.М1, который с заявлением в прокуратуру не обращался; Гр.М2, в интересах которой предъявлен иск, с детьми регистрирована и проживает по "Адрес обезличен", т.е. ее права не нарушены.
Суд выслушав в судебном заседании мнения сторон: помощника прокурора Крылову Е.П., истца Гр.М2, представителя ООО «РСУ» Мадееву Е.В., возразивших ходатайству, представителя ОАО «СГТП» Логинова А.В., Габышева А.Н., поддержавших ходатайство, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, организацией, которым ГПК РФ не предоставлено такое право.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов.
Иск прокурора предъявлен в защиту прав и законных интересов жильцов квартиры "Адрес обезличен", территория которой согласно иска затапливается фекальными водами.
Гр.М2, в интересах которой предъявлен иск, согласно ордера "Номер обезличен" от "Дата обезличена". была вселена вместе с мужем - Гр.М1 и детьми в квартиру "Адрес обезличен", затем согласно выписки из домовой книги, выданной ТП УФМС, после развода с мужем, вместе с детьми "Дата обезличена". выписалась из указанной квартиры, переехав в квартиру "Адрес обезличен", где до сих пор и регистрирована, т.е. перестала быть членом семьи Гр.М2 в квартире "Адрес обезличен", и указанными в иске нарушениями ее права и интересы не нарушаются.
Согласно выписки из домовой книги, выданной ТП УФМС от "Дата обезличена"., единственным нанимателем указанной квартиры является Гр.М1, который в прокуратуру района за защитой своих прав не обращался; данных, что он не может сам обратиться в суд - не имеется.
При таких обстоятельствах прокурор не имел права предъявить иск в его интересах.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчика администрации МО «п.Сангар» удовлетворить.
Производство по делу по иску прокурора Кобяйского района РС(Я) в интересах Гр.М2 к администрации МО «п.Сангар», ОАО «СГТП», ООО «РСУ», Гр.Г, об обязании очистить придомовую территорию "Адрес обезличен" от канализационных вод, произвести капитальный ремонт канализационной системы домов "Адрес обезличен", взыскании в пользу Гр.М2 в возмещение морального вреда 200 000 руб., прекратить.
Разьяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 дней, путем подачи жалобы через Кобяйский районный суд.
Судья : п/п Саввинов А.Е.
Копия верна.
Судья : Саввинов А.Е.
Секретарь с/з Гуляева А.И.