Дело № 2-178-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Сангар "Дата обезличена"
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично,
при секретаре Канининой А. О.
рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское ДЕЛО по исковому заявлению Лаврова С.Н. к Эверстовой В.Г. «О защите чести и достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании судебных расходов».
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Лаврова С. Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик Эверстова В.Г., обратившись с письменным заявлением "Дата обезличена" в адрес председателя избирательной комиссии МО «Кобяйский улус (район) РС (Я)» Домановой Н. Г., о том, что она пыталась "Дата обезличена" подкупить ее за пять тысяч рублей за голос в пользу кандидата Попова порочит ее честь и достоинство и деловую репутацию, так как она является председателем ИК МО с "Дата обезличена" и всегда добросовестно исполняет свои обязанности. Просит обязать Эверстову В. Г. написать письмо Домановой Н. Г. и опровергнуть порочащие ее честь и достоинство, деловую репутацию сведения о том, что "Дата обезличена". около 2-х часов позвонила Лаврова С.Н. и сказала «Попову П.И. брат Попов Н.И. отправил деньги для людей, которые проголосуют за него. И спросила - «Не нуждаешься ли в деньгах». Взыскать с нее судебные расходы: на оплату госпошлины-200 руб., на оплату доверенности - 900 рублей, оплату услуг представителя - 7 000 рублей.
Ответчик Эверстова В. Г. о времени судебного заседания надлежаще извещена, но в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
Истец Лаврова С. Н. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена на, просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск Лавровой С. Н. подлежащим удовлетворению частично.
Статьей 23 Конституции РФ предусмотрено право каждого на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Честь и достоинство отражает объективную оценку гражданина и его самооценку.
Деловая репутация гражданина есть сложившееся мнение о деловых качествах (достоинствах и недостатках) конкретного физического лица в сфере делового оборота.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер сведений.
В силу пункта 1 статьи 152 ГПК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Как установлено судом, ответчик Эверстова В. Г. "Дата обезличена" обратилась с письменным заявлением в адрес председателя избирательной комиссии МО «Кобяйский улус (район) РС (Я).
Из текста заявления Эверстовой В. Г. следует, что: «"Дата обезличена" около 2-х часов позвонила Лаврова С.Н. сказала «Попову П.И. брат Попов Н.И. отправил деньги для людей, которые проголосуют за него. И спросила - «Не нуждаешься ли в деньгах». Сумма шла о пяти тысячах рублей. Я отказала, и сказала, что я голосую за Аргунова П.Н., на этом разговор закончился».
Согласно разъяснения вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ - порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Истица Лаврова С. Н. является председателем ИК МО «Тыаинский наслег».
Сообщение Эверстовой В. Г. о том, что: «"Дата обезличена" около 2-х часов позвонила Лаврова С.Н. сказала «Попову П.И. брат Попов Н.И. отправил деньги для людей, которые проголосуют за него. И спросила - «Не нуждаешься ли в деньгах». Сумма шла о пяти тысячах рублей. Я отказала, и сказала, что я голосую за Аргунова П.Н., на этом разговор закончился», являются порочащими, поскольку указывают на совершение истицей нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, на нарушение ею действующего законодательства, злоупотреблении своими должностными полномочиями.
Ответчик не смогла представить в суд доказательства соответствия действительности распространенных в отношении Лавровой С. Н. сведений.
Согласно п.7 Постановления под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан следует понимать изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.
Факт распространения ответчиком порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истицы сведений подтверждается самим заявлением Эверстовой В. Г. в адрес председателя ИК МО Кобяйский улус (район) РС (Я) Домановой Н. Г., заявлением Эверстовой В. Г. в адрес суда от "Дата обезличена". л.д. 13).
Указанные сведения опровергаются материалами проверки ОВД по Кобяйскому району РС (Я) по заявлению Лавровой С.Н., а также распечаткой результатов поиска разговоров л.д. 35).
Истица также просит суд присудить в ее пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. В этой части иск подлежит отказу в связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что она действительно понесла указанные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по уплате нотариусу за удостоверение доверенности на представителя, понесенные Лавровой С. Н. в сумме 900 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей должны быть возмещены ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лаврова С.Н. к Эверстовой В.Г. «О защите чести и достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании судебных расходов» - удовлетворить частично.
Признать факты, изложенные в заявлении Эверстовой В.Г. в адрес председателя избирательной комиссии Кобяйского улуса (района) РС (Я) в отношении Лаврова С.Н., не соответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию.
Обязать Эверстовой В.Г. опровергнуть сведения, изложенные в заявлении путем направления в адрес председателя избирательной комиссии Кобяйского улуса (района) РС (Я) письма с опровержением порочащих сведений в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Эверстовой В.Г. в пользу Лаврова С.Н. судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Эверстовой В.Г. в пользу государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней, через Кобяйский районный суд РС (Я).
Судья : п/п Тимофеев А.И.
Копия верна.
Судья Кобяйского
районного суда: Тимофеев А.И.
Секретарь с/з: Канинина А.О.