Дело № 2-263-10 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Сангар. Дата обезличена года
Кобяйский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Тимофееева А.И., единолично, с участием:
при секретаре Канининой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ДЕЛО по исковому заявлению ФГУП «ФИО4» в лице филиала ФГУП «ФИО5»к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю»
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГУП «ФИО6» в лице филиала ФГУП «ФИО7» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 принята на работу в отделение свячзи Себян-Кюель, с нею был заключен договор о полной материальной ответственности за Номер обезличен и проведенной документальной проверкой выявлена недостача в сумме 853 599,86 рубл.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства, иск поддерживает полностью.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. В связи этим, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд изучив доводы истца, проверив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворении частично.
Дата обезличена г. в соответствии с приказом Номер обезличен ответчик ФИО1 принята на работу начальником отделения почтовой связи Себян-Кюель обособленного структурного подразделения Адрес обезличен с нею был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена г..
Дата обезличена г. с нею был заключен договор о полной материальной ответственности за Номер обезличен.
Дата обезличена г. ответчик, в соответствии с приказом Номер обезличенУВ от Дата обезличена г. уволена по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ.
С 31 марта по Дата обезличена г. комиссией истца была проведена документальная проверка финансово-эксплуатационной деятельности почтового отделения, в ходе которой выявлена недостача в сумме 853 599 рубл. 86 коп., о чем Дата обезличена г. был составлен акт, отобрано объяснение от ответчика. С данным актом ответчик была ознакомлена и была согласна. Причину объяснила тем, что оформляла подписку, выдавала товаро-материальные ценности и интернет-карты в долг.
Ответчик ФИО1 часть недостачи в сумме 331 013 рубл.11 коп. добровольно возместила, а оставшуюся сумму в размере 522 586 рубл.75 коп. обязалась оплатить до конца мая Дата обезличена.
Согласно статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
И при этом, согласно ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Следовательно ответчик ФИО1 обязана возместить причиненный истцу ущерб.
В соответствии с п. 16 Постановления Верховного суда РФ от Дата обезличена г. за Номер обезличен « О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работадателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд, в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ, может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Ответчик ФИО1 добровольно возместила истцу значительную часть причиненного ущерба, в настоящее время ни она, ни ее супруг не работают, на иждивении имеют 2 несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд признает основанием для снижения размера возмещаемого ответчиком ущерба до 250 000 рубл.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФГУП «ФИО8» в лице филиала ФГУП «ФИО9» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю-удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «ФИО10» в лице филиала ФГУП «ФИО11» 250 000 рубл., госпошлину в доход государства в размере 8425 рубл.87 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 (десяти) дней через Кобяйский районный суд РС (Я).
Председательствующий п/п: Тимофеев А.И.
Копия верна.
Судья : Тимофеев А.И.
Секретарь с\з: Канинина А.О.