РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Сангар "Дата обезличена".
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова Ю.М., единолично, при секретаре Гуляевой А.И., с участием истицы Хандировой В.С., представителя ответчика МУП «ДЕЗ» МО «Кобяйский улус РС (Я)» Осиповой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДЕЛО по иску Хандировой В.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «Кобяйский улус Республики Саха (Якутия)» об обязании перечислить удержанную с заработной платы сумму Сангарскому участку «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)»,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Хандирова В.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчиком в период с "Дата обезличена" было удержано с ее заработной платы в счет погашения за коммунальные услуги в сумме 23 465 рублей 76 копеек. Эту сумму должны были перечислить в Коммунтеплосбыт, но деньги туда не поступили.
Просит обязать ответчика перечислить удержанную с ее заработной платы сумму Сангарскому участку «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)».
Истица Хандирова В.С. в суде иск поддержала и показала, что сумма удержана с зарплаты, если не перечислили, надо перечислить. Факт имеется, что с заработной платы удержано. Она удерживала с "Дата обезличена", перечисляла эти суммы в ГУП ЖКХ, удержали 19 703 рубля 18 копеек за период "Дата обезличена". Ее права нарушены ответчиком, она узнала о нарушении своих прав сразу, то есть в конце "Дата обезличена" когда ей сказали в ГУП ЖКХ, что есть у нее задолженность по квартплате. Не перечислила Гр.К, бухгалтер, зарплаты не было, в "Дата обезличена" она ушла в отпуск, сказала Гр.К, чтобы перечислила. Они жаловались коллективно на МУП ДЕЗ, ответа не было.
Представитель ответчика Осипова В.Н. иск не признала и показала суду, что зарплата удерживалась на коммунальные услуги. Истица состояла в трудовых отношениях в ответчиком. В силу своих должностных обязанностей она обязана была не только удерживать суммы, но и перечислять. Истица утверждала, что перечисляла, но документального подтверждения нет. Она, когда состояла в трудовых отношениях, уже знала о нарушении своих прав. Истица узнала о нарушении прав в "Дата обезличена", пропустила трехмесячный срок обращения в суд. Истица работала у ответчика с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" главным бухгалтером.
Свидетель Гр.К в суде показала, что она работает главным бухгалтером, с "Дата обезличена" до конца "Дата обезличена" работала главным бухгалтером в МУП ДЕЗ. Нашли только одну платежку за "Дата обезличена" по квартплатам. В "Дата обезличена" Хандирова не перечисляла деньги.
Суд, выслушав мнение истицы Хандировой В.С., представителя ответчика Осиповой В.Н., показания свидетеля, также изучив материалы дела, находит иск подлежащим к отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно справок с Хандировой В.С. удержаны с заработной платы квартплата за ЖКУ с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме 2810 рублей 52 копеек, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме 5629 рублей 13 копеек, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме 14 002 рубля 94 копеек, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме 5113 рублей 24 копеек, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" 5021 рублей 1 копейка.
Всего на общую сумму 32 576 рублей 84 копеек.
Согласно справки сумм фактического удержания из заработной платы работников МУП ДЕЗ на оплату коммунальных услуг за "Дата обезличена" с Хандировой В.С. удержано 19 703 рублей 18 копеек.
Истица просит суд обязать ответчика перечислить удержанную с заработной платы сумму Сангарскому участку «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)».
Согласно справки и.о. начальника Сангарского участка «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) следует, что за "Дата обезличена" была перечислена оплата за жилищно-коммунальные услуги удержанных из зарплаты работника МУП ДЕЗ Хандировой В.С. за период с "Дата обезличена" в сумме 3468 рублей 62 копейки. Больше перечислений от МУП ДЕЗ не производились.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно приказа "Номер обезличен" истица с "Дата обезличена" уволена с МУП ДЕЗ.
Из показаний истицы следует, что она узнала о нарушении своих прав в "Дата обезличена", с исковым заявлением в суд обратилась "Дата обезличена".
Таким образом, трехмесячный срок обращения в суд истицей пропущен.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Хандировой В.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «Кобяйский улус Республики Саха (Якутия)» об обязании перечислить удержанную с заработной платы сумму Сангарскому участку «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» - отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней через Кобяйский районный суд РС (Я).
Председательствующий п/п: Горохов Ю.М.
Копия с подлинным верна.
Председательствующий: Горохов Ю.М.