Дело № 2-54/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
п. Сангар 3 марта 2011 года.
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием:
представителя истца ГУП «ЖКХ РС(Я)» -Полятинского И.М.,
ответчика Горбунова Н.Л.,
представителя ответчика Горбуновой З.А.,
при секретаре Канининой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское ДЕЛО по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное хозяйство РС(Я)» к Гр.1 «О взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги».
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Левин Н.И. обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что Горбунов Н.Л. проживающий в <адрес>, являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых Кобяйским филиалом ГУП ЖКХ РС(Я), имеет задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялись счета на оплату, однако задолженность не погашена.
Просят взыскать с ответчика задолженность по предоставленным коммунальным услугам в размере 60808 руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2024 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца Полятинский И.М. суду показал, что ответчик согласно ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ за № 307 обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Ответчик не вносил плату с ДД.ММ.ГГГГ и у него накопилась задолженность на указанную сумму.
В судебном заседании представитель ответчик Горбунова З.А. иск не признала и суду показала, что данную квартиру они обменяли на квартиру в <адрес>, в квартире холодно, они обращались в ЖКХ, но им ремонт не сделали. На квартиру имеется ордер. Обращались в СЭС, создавались различные комиссии, которые признавали квартиру непригодной, но решения межведомственной комиссии о непригодности квартиры нет. Пропущен срок исковой давности за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.. С ДД.ММ.ГГГГ они в данной квартире не живут, по данному факту документы не оформлялись, прописаны вдвоем с мужем. Сын выехал в <адрес>, это также не было оформлено документально, услуг по предоставлению горячей и холодной воды не было.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Горбунов Н.Л. является нанимателем <адрес>, также является потребителем жилищно-коммунальных услуг ГУП «ЖКХ РС (Я)».
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно лицевых счетов Горбунову за ДД.ММ.ГГГГ начислено за отопление 7330 руб. 20 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ отопление 8750 руб. 64 коп., за горячую воду 4044 рубл.42 коп., за холодную воду 1907 рубл.28 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 9739 руб. 68 коп.
В нарушение указанной нормы жилищного законодательства ответчик оплату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производил. Наличие задолженности у ответчика доказывают приложенные к материалам дела расчетные документы.
В соответствии ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как видно из материалов дела исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию с ответчика ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Таким образом, судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для удовлетворения требований истца.
В требовании о взыскании задолженности за представленные услуги за горячую и холодную воду в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5951 руб. 7 коп. следует отказать, т.к. Постановлением № 28-П от 27.11.08г. Главы МО «Кобяйский улус (район) РС(Я) утверждены тарифы на жилищно- коммунальные услуги для населения на территории МО «Кобяйский улус (район) на 2009 г., согласно данного тарифа холодная вода, горячая вода взимается только с населения мкр Нефтебаза, <адрес> не находится в микрорайоне Нефтебаза.
Сумма задолженности за последние три года составляет 25820 рублей 52 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 974 рублей 62 коп.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 26795 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Гр.1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с Гр.1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 25820 рублей 52 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 974 рублей 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней через Кобяйский районный суд РС (Я).
Судья Тимофеев А.И.