Дело № 2-163/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар.          12 мая 2011 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова Ю.М., единолично, с участием:

ответчика Леденцова Н. В.

соответчика Саранина В. В.

при секретаре Семеновой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 к Леденцову Н.В., Саранину В.В. «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору».

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк РФ в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 068 Якутского отделения № 8603 и Леденцовым Н. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> по которому Заемщику Леденцову Н. В. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В обеспечение возвратности заемных средств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и соответчиком Сараниным В. В. был заключен договор поручительства <номер обезличен>, согласно которому поручитель обязался перед кредитором (Сбербанком) отвечать за исполнение заемщиком Леденцовым Н. В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем заемщиком Леденцовым Н. В. в установленные договором сроки погашения долга и уплата процентов за пользование кредитом производились не в срок, и истец просит взыскать солидарно с Леденцова Н. В., Саранина В. В. задолженность по кредитному договору в размере 90 751,86 рублей и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 922,56 рублей.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Леденцов Н. В. иск признал частично и показал суду, что в сумме погашения кредита часть была оплачена на сумму 14 700 рублей. Договор расторгнут без основания, оставшуюся сумму признает.

Соответчик Саранин В. В. иск признал полностью и показал суду, что ему нечего сказать, он является поручителем.

Суд, заслушав ответчика Леденцова Н. В., соответчика Саранина В. В. исследовав материалы дела, находит иск подлежащим к частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком России (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 068 Якутского отделения № 8603 и Леденцовым Н. В., заемщик Леденцов Н. В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.

Согласно договора поручительства <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком России (ОАО) в лице ДО № 068 ЯО № 8603 и Сараниным В. В., поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств заемщика Леденцова Н. В. по кредитному договору <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеются копии писем Сбербанка Леденцову Н. В. о наличии у него просроченной задолженности по договору, в котором также указано, что в случае неуплаты задолженность будет взыскана в принудительном порядке. Также имеются требования в адрес поручителя Саранина В. В.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, в соответствии ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетов истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Леденцова Н. В. перед банком составила 90 751,86 рублей, из них: 53,43 - неустойка по просроченным процентам; 806,24 - неустойка по просроченному основному долгу; 2879,53-просроченные проценты; 87012,66-просроченный кредит.

Ответчиком Леденцовым в суд представлен платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате по кредитному договору, в общей сумме 14 700 рублей, из которых неустойка: (просроченные проценты-53,43 руб., просроченный основной долг - 806,24 руб.); просроченные проценты - 2879,53 руб.; 10960,80 - основной долг. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию 76 051,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом платежным поручением <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 922,56 руб. подлежит возмещению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сбербанка России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 к Леденцову Н.В., Саранину В.В. «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гр.2, Саранину В.В. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору в размере 76 051 (семьдесят шесть тысяч пятьдесят один) рубль 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 922 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней через Кобяйский районный суд РС (Я).

Копия с подлинным верна

Судья Кобяйского

районного суда РС (Я)                  Ю. М. Горохов

Секретарь с/з:        М. П. Семёнова