Дело № 2-150/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар          12 апреля 2011 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием:

представителя истца Спиридоновой Л.Н.,

при секретаре Канининой А.О.,

рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовая поддержка» к Марченко Р.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени, расходов на услуги юриста и оплате госпошлины,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Спиридонова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что с Марченко Р.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему выданы денежные средства на сумму 30 000 руб. Ответчик обязался вернуть эту сумму и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4. Договора компенсация за пользование займом составляет 8% в месяц. Истец неоднократно направлял письма ответчику с требованием погашения займа, но до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

Просит взыскать основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54838 рублей, пени за невозвращенную в срок сумму займа 57090 руб., расходы на услуги юриста 5000 руб., госпошлину 4039 руб.

В судебном заседании представитель истца Спиридонова Л.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом и Марченко был заключен договор, согласно которого ему были переданы 30 тыс. рубл. И он обязался возвратить с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался оплатить 8 процентов за пользование займом. Марченко в указанный срок, несмотря на неоднократные письменные и устные напоминания, долг не возвратил. Просит взыскать основной долг 30 000 рубл., проценты за пользование займом 54 838 рубл., пени за невозвращенную в срок сумму займа 57090 рубл., расходы на услуги юриста 5000 рубл., госпошлину в размере 4039 рубл.

Ответчик Марченко Р.В. В судебном заседание не явился, надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору займа (ст. 807 ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется договор <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовая поддержка», согласно данного договора Кооператив предоставляет Пайщику, т.е. Марченко Р.В. заем в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, установлена ставка компенсации за пользование займом 8% за месяц.

Согласно п.2.7 Договора Пайщик обязан: за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплатить Кооперативу компенсацию за просрочку пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу п.6.1. Договора - договор вступает в силу с момента передачи денежных средств Кооперативом Пайщику.

Марченко Р.В. выданы КПКГ «Финансовая поддержка» денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.3. Договра - погашение основного долга по займу производится ежемесячно, согласно графика платежей, с своевременной оплатой компенсации за пользование займом.

В соответствии ч. 1 ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик Марченко обязан был внести первый платеж в погашение займа ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время ответчиком задолженность не погашена.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

В суде установлено, что Марченко после получения займа не вносил денежные средства на погашение долга.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика компенсация за пользование займом в размере 54838 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Пунктом 2.7 Договора установлена обязанность Пайщика за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплатить Кооперативу компенсацию за просрочку пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчета с Марченко подлежит взысканию пени за несвоевременный возврат сумм в погашение займа в размере 57090 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика Марченко Р.В. сумма основного долга в сумме 30000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4039 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, истцом представлена квитанция на оплату услуг представителя на сумму 5000 рубл..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовая поддержка» к Марченко Р.В. «О взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом, процентов и судебных расходов, госпошлины » - удовлетворить.

Взыскать с Марченко Р.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовая поддержка» сумму основного долга по договору займа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей, компенсацию за пользование займом 54838 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей, пени за несвоевременный возврат сумм в погашение займа в размере 57090 (пятьдесят семь тысяч девяносто) рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п\п Тимофеев А.И.