Дело №2-5-2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сангар.17 мая 2011 г.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

представителя ответчика администрации МО «Посёлок Сангар» Спиридоновой Л.Н., при секретаре Канининой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское ДЕЛО по исковому заявлению Суворовой С.А. к Администрации муниципального образования «Поселок Сангар» «о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья, понесенных и предстоящих расходов на лечение»,

УСТАНОВИЛ:

Суворова С. А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, выходя из дома по <адрес>, на лестничной площадке, поскользнулась на льду, образованной в результате затопления канализационными водами, и, упав, получила травму. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Кобяйской больнице. После выписки болезненное состояние не прошло и ей назначили "амбулаторное лечение, после повторного рентгенного обследования ей дали направление в национальный медцентр. И она понесла расходы на проживание в гостинице и оплату анализов. И, что она впоследствии, на основании направления травматолога, проходила лечение в Республиканской больнице <номер обезличен>. Просит возместить ей расходы на сумму 13990,78 рубл., а также будущих расходов на оперативное лечение на сумму 24000,00 рубл..

Истица Суворова С.А. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте
судебного заседания надлежаще уведомлена, просит рассмотрение дела отложить по семейным
обстоятельствам, при этом подтверждающих документов не представила. Суд считает причину
не явки истицы не уважительной.7

Представитель ответчика администрации МО «Посёлок Сангар» Спиридонова Л.Н. иск не признала и суду показала, что согласно п. 1.5 исследовательской части заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ у истицы признаков подвывиха правой ключицы не выявлено. Кроме этого истица не проходила лечение, а проходила исследование, что не подлежит возмещению, и просит возместить будущие расходы, что также не предусмотрено ГК РФ. Но получение травмы Суворовой ДД.ММ.ГГГГ они не отрицают.

Суд, заслушав представителя ответчика Спиридонову Л.Н., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетвореник^частично.

Из карты вызова скорой медицинской помощи <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ установлено: адрес вызова <адрес>, лестничная площадка. Повод вызова: упала, без сознания. Ф.И.О. Суворовой С.А.. Жалобы на сильные боли в затылке, грудном отделе. Состояние средней тяжести. Госпитализировано в хирургическое отделение.

Из медицинской карты стационарного больного <номер обезличен> травматологического отделения известно, что Суворова С А. поступила на стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГв 15ч Находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный клинический диагноз: частичный разрыв грудино-ключичной связки справа. Ушиб правого плеча, шейного отдела позвоночника.

Из медицинской карты амбулаторного больного Суворовой С А. ДД.ММ.ГГГГ у хирурга жалобы на боли в области правого грудино-ключичного сочленения. Анамнез: травма ДД.ММ.ГГГГ упала на лестнице в подъезде. При пальпации умеренные боли. Движения в плечевом болезненные. Диагноз: застарелый подвывих грудинного конца правой юйочицы. Плановое оперативное лечение в РБ №2 к травматологу. ДД.ММ.ГГГГ Хирург. Жалобы сохраняются. Боли при пальпации. Диагноз: застарелый подвывих грудинного конца правой ключицы. Оформлено направление к травматологу для оперативного лечения.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного <номер обезличен> РБ № 1-национальный центр медицины. Ф.И.О. Суворовой С.А.. Основной диагноз: застарелый подвывих грудного конца правой ключицы. Лечебные рекомендации: травматолог-лечение в плановом порядке.

\В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертной комиссии от 01-

ДД.ММ.ГГГГ, за <номер обезличен> у истицы Суворовой С.А. имелась травма правого предплечья в виде
Частичного разрыва грудино-ключичной связки и подвывиха грудинного конца ключицы,
изложенный вывод подтвержден наличием жалоб на боли в правом грудино-ключичном
сочленении и правой ключице; клинической картиной- отек и припухлость в области грудино-
ключичного сочленения, деформация в виде выступания грудинного конца правой ключицы;
ограничение движений в правом плечевом суставе;. болезненность при ощупывании в области
правого надплечья, плечевого сустава и грудино-ключичного сочленения.

Частичный разрыв правой грудино-ключичной связки с подвывихом грудинного

конца правой ключицы образовался в результате падения с высоты собственного роста на правую руку и вышеописанное повреждение могло быть причинено незадолго до поступления пострадавшей в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГ

Данная травма правого предплечья в виде частичного разрыва грудино-ключичной связки и подвывиха грудинного конца ключицы по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня) квалифицирована как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. ст. 16, 1069 ПС РФ вред (убытки), причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов, местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны муниципального образования.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона Российской Федерации № 131-ФЗ от 16.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относятся в том числе: организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 14 Жилищного Кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Таким образом, администрация МО «Поселок Сангар» обязана осуществлять исполнение требований вышеуказанного Закона.

Суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ДД.ММ.ГГГГ Суворовой С.А. вред здоровью несет администрация <адрес> <адрес> <адрес> находится в муниципальной собственности МО Поселок Сангар, и обязанности по его содержанию в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом РФ № 131 от 06.10.2003 г. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ несет администрация МО «Поселок Сангар», и на момент получения травмы именно МО Поселок Сангар был единственным уполномоченным органом по содержанию жилого фонда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ),

Доводы представителя ответчика о том, что согласно п. 1.5 исследовательской части заключения экспертизы и рентгенснимка, у истицы нет подвывиха правой ключицы не соответствует действительности, так как заключение экспертной комиссии, утверждающего наличие указанных повреждений, основано на всестороннем изучении представленных на экспертизу медицинских документов. Кроме этого представитель ответчика в судебном заседании показала, что ответчик не отрицает получения травмы истцом ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт дополнительно подтверждается решение Кобяйского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании представленных медицинских документов, показаний свидетелей, акта обследования канализационной системы, решения межведомственной комиссии, акта ТО Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ установив, что в результате бездействия органа местного самоуправления-не соблюдение санитарных требований в содержании муниципального жилого дома, истец Суворова С. А. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке своего дома, поскользнувшись на льду, образованной в результате

затопления канализационными водами, получила травму, частично удовлетворил иск гр.Суворовой С.А. и взыскал с ответчика МО «Поселок Сангар» в пользу истицы возмещение морального вреда.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы истицы на лечение составили: бак анализы от ДД.ММ.ГГГГ-251,28 рубл, приобретение лекарств-1929,50 рубл., бак анализы от ДД.ММ.ГГГГ-160,00 рубл., согл. Квитанций станции переливания крови-113,10 рубл., 117,10 рубл., прож в общежитии ОАО «Саханефтегазсбыт»-1500,00 и 1000,00 рубл., прож. в гостинице по двум квитанциям 1200,00 рубл., билеты на проезд водным транспортом на сумму 7720,00 рубл. Всего на общую сумму 13990,78 рубл. Данные расходы подтверждены соотвествующими квитанциями и чеками и подлежат возмещению.

Будущие расходы на сумму 24000 рубл. возмещению не подлежат, так так не представлены подтверждающие документы. Истица вправе в последующем, при наличии подтверждающих документов, обратиться с требованием о их возмещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Суворовой С.А. к Администрации муниципального образования «Посёлок Сангар», «О возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья, понесенных и предстоящих расходов на лечение» - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Посёлок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) в пользу Суворовой С.А. возмещение расходов, связанных с повреждением здоровья, понесенных расходов на лечение в сумме 13990 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто) рубл.78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) в течение 10 дней через Кобяйский районный суд PC (Я).

Судья:     А.И. Тимофеев