о взыскании суммы займа

Дело № 2-244/2011 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сангар 12 июля 2011 г.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием:

истицы Баякановой А.Р.,

ответчицы Байдиной Э.А.,

при секретаре Канининой А.О.,

рассмотрев исковое заявление Баякановой А.Р. к Байдиной Э.А. о взыскании суммы займа, услуг представителя, за уплату госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Баяканова А.Р. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Байдина Э.А. взяла под расписку взаймы денежную сумму в размере 50000 руб., с выплатой 6% в месяц, расчет: 3000 ( сумма % в месяц) х 16 месяцев = 48000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Байдина под расписку взяла дополнительно денежную сумму в размере 60000 руб., с выплатой 6% в месяц, расчет 3600 (сумма % в месяц х 16 месяцев = 57600 руб. Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215600 руб. Ответчик Байдина обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ с учетом 6 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не вернул долг, на ее предложения о возврате в добровольном порядке ответа не поступило. Просит взыскать с Байдиной денежную сумму по договору займа в размере 215600 рублей, за услуги представителя 10000 руб., за уплаченную госпошлину 3750 руб.

Истица Баяканова А.Р. в суде показала, что поддерживает исковые требования в полном объеме, срок возврата долга оба оговорили ДД.ММ.ГГГГ, но ответчица до настоящего времени не уплачивает основной долг и суммы по процентам.

Ответчица Байдина в суде показала, что согласна с требованиями истицы полностью, за исключением оплаты услуг представителя, так как она признает исковые требования полностью и нет большой необходимости в услугах представителя.

Свидетель Гр.Б в судебном заседании показал, что действительно его супруга в ДД.ММ.ГГГГ. отдала в долг Байдиной 50 000 рубл., с выплатой 6% процентов ежемесячно, затем в ДД.ММ.ГГГГ., на тех же условиях, его супруга дала в долг Байдиной еще 60 000 рубл. Возврат оговаривали на конец ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав истицу, ответчицу, свидетеля находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Байдина Э.А. взяла у Баякановой А.Р. в долг деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с выплатой 6% в месяц от данной суммы выплата поквартально).

Согласно расписки Байдина Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Баякановой А.Р. 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с учетом 6% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору займа (ст. 807 ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Байдина не отрицает тот факт, что получила у Баякановой деньги в долг в сумме 50000 руб., и 60000 руб., также тот факт, что взяла деньги под 6%.

В представленных истицей Баякановой расписках не установлен срок возврата ответчикам Байдиной сумм займа.

В ходе судебного заседания установлено, что Байдина выплачивала по первому и второму займу проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долгов установлен в суде ДД.ММ.ГГГГ с данным сроком ответчик Байдина согласна.

Следовательно, подлежит взысканию:

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 50000 (основной долг) х 6% = 3000 руб. х 14 месяцев ( ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) = 42000 руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 60000 руб.(основной долг) х 6% = 3600 руб. х 14 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 50400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Часть суммы государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 2623,99 руб. подлежит возмещению с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, истцом представлена квитанция на оплату услуг представителя на сумму 10 000 руб. Исходя из сложности дела, степени участия представителя в процессе, подлежит взысканию за услуги представителя сумма в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Баякановой А.Р. к Байдиной Э.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Байдиной Э.А. в пользу Баякановой А.Р. сумму основного долга по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом 42000 (сорок две тысячи) рублей, сумму основного долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 50400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2623 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней через Кобяйский районный суд.

Судья: п\п Тимофеев А.И.

Копия с подлинным верна.

Судья: Тимофеев А.И.

Секретарь с\з: Канинина А.О.