Дело № 2-231/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. п. Сангар. 18 июля 2011 года. Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием представителя МО «Кобяйский улус (район) Турантаева Н.В., представителя ответчика Максимова С.С., представившего удостоверение № 384 и ордер № 61, заинтересованного лица Ефимова А.П., при секретаре Канининой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ДЕЛО по иску зам.прокурора Кобяйского района РС(Я) в интересах Муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС (Я)», Муниципального образования «Поселок Сангар» к Трифоновой М.П. о признании обязательства о сдаче жилья ничтожным и взыскании суммы государственного жилищного сертификата в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета, У С Т А Н ОВ И Л: Зам.прокурора Прокуратурой Кобяйского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе надзора в сфере реализации ПНП «Доступное и комфортное жилье гражданам», Трифонова М.П. являясь участником получила государственный жилищный сертификат серии ПС <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из книги учета выданных государственных жилищных сертификатов Администрацией МО «Кобяйский улус (район), согласно информации заместителя министра Труда и социального развития РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ <номер обезличен> выданный Трифоновой М.П. государственный жилищный сертификат ПС <номер обезличен> оплачен ДД.ММ.ГГГГ и УФС государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности на жилье в <адрес>, 553,00 кв. метров, о чем имеются свидетельства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При оформлении документов в администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС (Я) на получение государственной жилищной субсидии гр. Трифонова М.П. дала обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, расположенного <адрес>, главе «Кобяйский улус (район)» РС(Я), находящегося в частной собственности. Следовательно, гр. Трифоновой М.П. выдан государственный жилищный сертификат в рамках ФЦП «Жилище на 2002-2010 годы», данный сертификат реализован, и Трифонова М.П. приобрела жилье, со стороны государства принятые на себя обязательства исполнены. Просит обязать Трифонову М.П. сдать жилое помещение В ходе судебного разбирательства зам.прокурора Кобяйского района РС(Я) Оконешников С.П. изменил исковые требования просит признать обязательство о сдаче жилья ничтожным и взыскать с Трифоновой М.П. сумму государственного жилищного сертификата <данные изъяты>. На судебное заседание зам.прокурора Кобяйского района не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований полностью отказался. В соответствии ст. 45 ГПК РФ - прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Представитель администрации МО «Кобяйский улус (район) Турантаев Н.В., от иска не отказался, просит обязать вернуть Трифонову жилое помещение, т.е. <адрес>, так как она не выполнила свои обязательства по сдаче квартиры, взамен полученного жилищного сертификата.. Представитель администрации МО «Поселок Сангар» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, но в суд не явился. Ответчик Трифонова М.П. надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, но в суд не явилась, причину неявки не сообщила. Представитель ответчика Максимов С.С. в суде показал, что исковые требования относительно жилья не подлежат удовлетворению, так ответчик не имела таких прав, квартира принадлежит Ефимовым, их дочерям. И работники администрации Кобяйского улуса незаконно обязали ее сдать квартиру, квартиру, которая ей не принадлежит. Она инвалид-слепая ничего не видит, как она могла подписать. В обязательстве нет подписи совершеннолетних членов семьи Ефимовых, обязательство должно было быть подписано всеми совершеннолетними членами семьи, администрация должна была проверить наличие других членов семьи. Заинтересованное лицо Ефимов А.П. в суде показал, что квартира является собственностью его и его жены, а у него даже не спросили его согласие. Свидетель Соловьева М.В. в судебном заседании показала, что за Трифонову заполняла обязательства ее дочь Ефимова Т.С., потом забирала документы домой для подписи матери. Первоначально, в ДД.ММ.ГГГГ., состав семьи был из 5 человек, но после, когда отказали другим членам семьи, она осталась с дочерью. Свидетель Ефимова Т.С. суду показала, что обязательство заполняла она сама, а мать только подписала, мужу, дочерям отказали, поэтому остались она и ее мать. В администрации толком ничего не объяснили, только торопили, дали два дня. Суд, выслушав объяснения представителя истца Турантаева Н.В., заинтересованного лица Ефимова А.П., представителя ответчика Максимова С.С., свидетелей Соловьеву М.В. и Ефимову Т.С. находит иск подлежащим отказу в удовлетворении, по следующим основаниям: Первоначальные требования прокурора об обязании сдачи жилья решением Кобяйского районного суда РС(Я) было удовлетворены, суд обязал Трифонову сдать жилье - <адрес>. Данное решение было отменено определением Верховного суда РС(Я), в связи с тем, что данная квартира не является собственностью Трифоновой, было установлено, что квартира является совместной собственностью Ефимова А.П. и Ефимовой Т.С., дочери и зятя ответчицы. После этого прокурор изменил, исковые требования просил признать обязательство о сдаче жилья ничтожным и взыскать с Трифоновой М.П. стоимость ГЖС, но в последствии зам.прокурора отказался от исковых требований к Трифоновой М.П. Однако, в ходе судебного заседания представитель истца МО «Кобяйский улус (район) Турантаев Н.В. вернулся к первоначальному иску и требовал об обязании Трифоновой сдать жилье. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р ЕШ И Л : В удовлетворении иска зам.прокурора в интересах Муниципального образования «Кобяйский улус (район) Республики Саха (Якутия)», Муниципального образования «Поселок Сангар» к Трифоновой М.П. о признании обязательства о сдаче жилья ничтожным, взыскании суммы государственного жилищного сертификата в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение десяти дней через Кобяйский районный суд РС (Я). Судья п/п: Тимофеев А.И.