Дело № 2-218/2011                                 Р Е Ш Е Н И Е           

                                                  именем Российской Федерации

п.Сангар            30 июня 2011 года

           Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего

судьи Тимофеева А.И., с участием:

           истицы Войненковой В.Н.,

           представителя истицы адвоката Маликовой Т.Ш., представившей ордер № 04-1600,

ответчика Дергачевой Ф.Н.,

при секретаре Канининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДЕЛО по иску Войненковой В.Н. к Дергачевой Ф.Н. о взыскании суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Гр-ка Войненкова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что Дергачева Ф.Н. приобрела у нее мопед-скутер стоимостью 55000 рублей, под расписку, обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 55000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1723 рубля, расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., госпошлины - 1650 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Дергачевой Ф.Н..

Истица Войненкова В.Н. на судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснила, что ответчик до сих пор не вернула долг полностью.

Представитель истца Маликова Т.Ш. в суде показала, что полностью поддерживает исковые требования истицы, дополнительно просит возместить моральный ущерб.

Ответчик Дергачева Ф.Н. в суде показала, что с исковыми требованиями согласна, поэтому возвратила истице часть долга в сумме 30 тыс. рубл., об этом было отмечено в оригинале расписки, которую забрала истица Войненкова, у нее же расписки о передаче денег Войненковой нет.

Выслушав объяснения истицы, представителя истицы, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ -по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме

Истица предоставила в суд расписку (копию) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Дергачевой Ф.Н. купила мопед- скутер за 55000 рублей, обязуется отдать деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дергачева не отрицает тот факт, что приобрела у Войненковой скутер за 55000 рублей, и что собственноручно написала расписку.

В суде Дергачева пояснила, что возвратила часть долга после получения искового заявления в сумме 30000 рублей, расписку не взяла, но отметка была сделана в оригинале ее расписки.

Данный факт истицей и ее представителем отрицается, от предоставления оригинала расписки истица отказалась под предлогом того, что подлинник расписки находится в суде, была приложена к исковому заявлению

Данное утверждение истицы опровергается исковым заявлением, где истица указала, что приложила копию расписки (л.д. 2), копия расписки приложена к иску (л.д. 3).

           Кроме этого факт передачи ответчиком части долга на сумму 30 000 рубл. подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, где истица Войненкова В.Н. суду пояснила, что ответчик Дергачева вернула часть в сумме 30000 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 25000 рублей.

Доводы представителя истицы о возмещении морального вреда судом не приняты, т.к. ответчик вернула часть долга, даже не взяв расписку, чем воспользовалась истица.

           В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Также, в соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Их размер определяется ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 30 апреля 2010 г. 8 %, Указание Банка России от 29.04.10г. № 2439-у, с 1 июня 2010г. 7,75%, Указание Банка России от 31.05.2010г. № 2450-у, с 28 февраля 2011г. 8%, Указание Банка России от 25.02.2011г. № 2583-у, с 3 мая 2001г. 8.25 %, Указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618 -у.

Данные проценты следует взыскать со дня, следующего за днем уплаты суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, за 263 дня просрочки.

Следовательно, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа на день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ:

составляет: 55000руб. х 0,026% х 256 дн. = 3660 рублей 67 копеек.

         55000 руб. х 0,027% х 7 дн. = 105 рублей 87 копеек.

Всего подлежит взысканию с ответчика сумма 3766 руб. 67 коп.

Расчеты истца о размерах процентов составлены с ошибками, без учета указанных моментов, и подлежат взысканию согласно вышеуказанных поправок.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, истец представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 10 000 рубл..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи этим сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 1905 рублей, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Войненковой В.Н. к Дергачевой Ф.Н. - удовлетворить частично.

           Взыскать с Дергачевой Ф.Н. в пользу Войненковой В.Н. сумму основного долга - 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, за неправомерное пользование чужими денежными средствами сумму в размере 3766 (три тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, расходов по оплате услуг представителя на сумму 4 (четыре тысяча) рубл., госпошлину в размере 1905 (одна тысяча девятьсот пять)рублей.

           Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) через Кобяйский районный суд РС(Я).