Дело № 2-103-2011 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. п. Сангар 21 июня 2011 года. Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием прокурора Кобяйского района РС (Я) Васильева А.Г., при секретаре Канининой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ДЕЛО по иску прокурора Кобяйского района РС (Я) в интересах Российской Федерации к Ломбантовой Е.Ф. о взыскании суммы государственного жилищного сертификата в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета, У С Т А Н ОВ И Л: Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что прокуратурой района в ходе надзора в сфере реализации ПНП «Доступное и комфортное жилье гражданам России», федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы» установлено, что гр. Ломбантовой Е.Ф. не исполнены обязательства о сдаче жилья в порядке ст.6 ФЗ №125-ФЗ « О жилищных субсидиях гражданам выежающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и она не сдала главе МО « Кобяйский улус(район) РС(Я) в обмен на государственный сертификат жилье, расположенное в <адрес>, находящееся в частной собственности. В ходе подготовительного судебного заседания было установлено, что данная квартира принадлежит Гр.Л. на праве собственности на основании договора приватизации <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того гр. Гр.Л ДД.ММ.ГГГГ продал данную квартиру гр. Гр.П на основании договора купли-продажи. Между тем, согласно книги учета выданных государственных жилищных сертификатов администрацией МО «Кобяйский улус (район) РС (Я)» Ломбантовой Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ выдан жилищный сертификат серии <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> 00 копеек. При таких обстоятельствах Ломбантова Е.Ф., как участник ФЦП, получивший государственный жилищный сертификат не исполнила данные государству обязательства о сдаче жилья, также обязалась сдать жилье, которым не имела права распоряжаться, т.к. квартира принадлежала Гр.Л Просит суд взыскать сумму государственного жилищного сертификата в размере <данные изъяты> в доход государства. Ответчик Ломбантова Е.Ф. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи этим, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Представитель МО «Кобяйский улус (район) РС (Я)» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Прокурор Васильев А.Г. в судебном заседании иск поддержал полностью и пояснил, что в ходе подготовительного судебного заседания было установлено, что указанная квартира принадлежит на праве собственности Гр.Л, который в свою очередь, продал данную квартиру гр.гр. Гр.П. Ответчик Ломбантова, согласно книги учета выданных государственных жилищных сертификатов, получила жилищный сертификат на сумму <данные изъяты> 00 копеек. Неисполнением своего обязательства ответчик причинила имущественный ущерб федеральному бюджету, затронула интересы Российской Федерации. Просит суд взыскать сумму государственного жилищного сертификата в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, в пользу РФ. Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно абзаца 1 ст.6 Федерального закона от 25 октября 2002 года №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» следует, что условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Исходя из смысла изложенного следует, что, закрепляя право граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, право на получение за счет средств федерального бюджета субсидии на строительство или приобретение жилья и определяя условия его возникновения, законодатель установил требование о передаче помещений в муниципальную или государственную собственность. При оформлении документов в администрации МО «Кобяйский улус (район) РС (Я)» на получение государственной жилищной субсидии гражданка Ломбантова дала обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, расположенного в <адрес>, главе МО «Кобяйский улус (район) РС (Я)». То есть подписала обязательство о сдаче жилья в муниципальную собственность, в обмен на сертификат. Со стороны Администрации МО «Кобяйский улус РС (Я)» обязательство исполнено. Согласно книги учета выданных государственных жилищных сертификатов администрацией МО «Кобяйский улус (район) РС (Я)» Ломбантовой Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ выдан жилищный сертификат серии <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно, выписки представленной заместителя министра Труда и социального развития РС (Я) Гр.11 от ДД.ММ.ГГГГ Ломбантовой Е.Ф. выдан государственный жилищный сертификат <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности на жилье в городе <адрес>, площадью 29,90 кв.м., о чем выданы свидетельства <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). Следовательно, Ломбантовой выдан государственный жилищный сертификат в рамках ФЦП «Жилище на 2002-2010 годы», данный сертификат реализован, ответчик приобрела жилье, со стороны государства принятые на себя обязательства также выполнены. В свою очередь ответчик Ломбантова Е.Ф. приняла на себя обязательство передать МО «Кобяйский улус (район) РС (Я)» жилье, расположенное по адресу: <адрес>, подписала обязательство о передаче жилья в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы», однако свое обязательство не исполнила. Указанное жилье, на момент подписания обязательства, принадлежала Ломбантовой Е.Ф. на основании ордера <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, но впоследствии, на подготовительном судебном заседании, было установлено, что данная квартира принадлежит Гр.Л на праве собственности, на основании договора приватизации <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того установлено, что гр. Гр.Л ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи продал данную квартиру гр. Гр.П (л.д. 74), в материалах дела имеется также свидетельство о государственной регистрации права на <адрес>, на имя Гр.П. Суд, считает, что подписывая обязательство о сдаче не принадлежащей ей квартиры, Ломбантова Е.Ф. умышленно ввела Администрацию МО «Кобяйский улус (район)» в заблуждение. Таким образом, требования прокурора законны и обоснованны, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р ЕШ И Л : Иск прокурора <адрес> РС (Я) в интересах Российской Федерации к Ломбантовой Е.Ф. о взыскании суммы государственного жилищного сертификата в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета - удовлетворить. Взыскать с Ломбантовой Е.Ф. сумму государственного жилищного сертификата в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении этого заявления. Судья : Тимофеев А.И.