Дело № 2-257/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пос. Сангар. 30 августа 2011 г. Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е., с участием: представителей истца Домашенко О.Н. и Позднякова В.А., при секретаре Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Ю.И. к ОАО «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» о взыскании задолженности по выплате субсидии, индексации суммы долга, морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Иванов Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что он по договору с ОАО «ФАПК «Сахабулт» на добычу и сдачу пушнины и другой продукции охоты от ДД.ММ.ГГГГ за охотничьий сезон 2009-2010 г.г. добыл и сдал ОАО «ФАПК «Сахабулт» 129 шкур соболей, 95 шкур белок и 9 шкур горностая; ответчик оплатил их стоимость, но в нарушение ст.28 Закона РС(Я) от 29.06.2006 г. «Об охоте и охотничьем хозяйстве» до сих пор не выплатил субсидии охотпользователей, в связи с чем просит взыскать: субсидии в размере 122 831 руб., проценты за просрочку их уплаты в размере 15 352, 34 рублей, в возмещение морального вреда 30 000 руб., т.е. всего: 168 183 рублей 34 копейки; а также, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - 5 085, 88 руб., за услуги нотариуса - 900 руб., представителей - 26 022 руб. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще. В судебное заседание истец Иванов Ю.И. не явился, причину неявки в суд не известил. Представители истца Домашенко О.Н. и Поздняков В.А. иск поддержали, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОАО «ФАПК «Сахабулт» в суд не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие. Представлен отзыв на иск, в котором иск не признал, ссылаясь на то, что субсидии выплачиваются охотпользователям - лицам, имеющим право на пользование охотничьими животными и ведущим охотничье хозяйство в охотничьих угодьях; охотнику-договорнику Иванову Ю.И., положенные ему как охотнику субсидии начислены, отправлены ему, но он сам отказывается получить их. Суд выслушав объяснения представителей истца Домашенко О.Н., Позднякова В.А., изучив материалы дела, считает иск подлежащим в удовлетворении частично. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.28 Закона РС(Я) от 29.06.2006 г. 357-З N 727-III "Об охоте и охотничьем хозяйстве" установлена государственная поддержка охотпользователей в виде субсидий на частичное возмещение транспортных затрат, связанных с вывозом продукции охоты с труднодоступных охотничьих угодий; развитие и восстановление материально-технической базы охотничье-промысловых хозяйств; возмещение затрат, связанных с оплатой налоговых сборов за пользование промысловыми видами охотничьих животных; возмещение недополученных доходов, связанных с регулированием закупочных цен на продукцию охоты по видам, определяемым в государственных целевых программах; возмещение затрат, связанных с оплатой лесной подати за охотничьи угодья и с проведением мероприятий по закреплению охотничьих угодий; обеспечение промысловых охотников спецодеждой, табельным снаряжением; поддержку деятельности базовых хозяйств по охотничьему собаководству. Согласно п.п.7 ст.1 Закона, охотпользователь - физическое лицо или юридическое лицо, которые в установленном порядке приобрели право пользования охотничьими животными и ведут охотничье хозяйство в охотничьих угодьях; охотник - физическое лицо, которому предоставлено право на охоту в соответствии с законодательством. Согласно пункта 3 Правил предоставления в 2009-2011 годах средств государственной поддержки из государственного бюджета РС(Я) по основным направлениям сельскохозяйственного направления, утвержденного Постановлением Правительства РС(Я) от 5.02.2009 г. № 39, критерии отбора получателей средств государственной поддержки определяет Министерство сельского хозяйства РС(Я) внутренними распорядительными документами; пункта 2.1 - средства направляются охотпользователям на организацию охотпромысла по ставке на 1 сданную шкуру, в пределах средств, предусмотренных в бюджете; племгнездам и заготовительным организациям. В соответствии с п.2 Приказа Приказа Министерства сельского хозяйства РС(Я) от 6.04.2009 г. №153 «Об утверждении объемов заготовок промысловой пушнины мяса дикого оленя в разрезе заготовителей и охотпользователей, а также объемов бюджетных ассигнований на выплату субсидий на организацию охотпромысла и возмещение части затрат на организацию отстрела дикого северного оленя охотпользователям в разрезе улусов в 2009 году», ОАО ФАПК «Сахабулт» является уполномоченным заготовителем промысловой пушнины и ему дано право заключать с охотопользователями договора на поставку промысловой пушнины, заключать договора с охотниками, осуществляющими добычу пушнины; осуществлять своевременные расчеты (стоимость) со сдатчиками промысловой пушнины. Пунктом 1 Приказа утверждены субсидируемые объемы заготовок промысловой пушнины в разрезе уполномоченных заготовителей и охотпользователей, а также объемы бюджетных ассигнований на выплату субсидий охотпользователям на организацию охотпромысла в 2009 году согласно приложения № 1. Как предусмотрено в данном приложении № 1 Приказа, в Кобяйском районе уполномоченному заготовителю пушнины - ОАО ФАПК «Сахабулт», в т.ч. охотпользователю - Кобяйскому филиалу ОАО «Сахабулт», были предусмотрены выплата субсидий: на соболь - 920 руб., белки - 40 руб., горностай - 39 руб. Согласно п.3.2 Приказа охотпользователям, указанным в приложении № 1 к Приказу, в т.ч. филиалу ОАО «Сахабулт», поручено обеспечить с целью возмещения части расходов, возникших в процессе промысловой охоты, выплату субсидий охотникам, заключившим договора и сдавшим пушнину. В соответствии с п.1 Приказа Генерального директора ОАО ФАПК «Сахабулт» от ДД.ММ.ГГГГ. <номер обезличен> «Об установлении размера субсидии для выплаты охотникам в 1 и 2 кварталах 2009 г.» размеры субсидий, выплачиваемых охотникам, установлены: на соболь - 500 руб., белку - 27 руб., горностай - 30 руб. Т.о. вышеуказанными нормами ответчику возложено обязательство перед охотниками по выплате предусмотренных законодательством субсидий на сданную пушнину, в указанном в приказе размерах на 1 шкуру пушнины. Согласно договора между заготовительной организацией и охотником на добычу и сдачу пушнины и другой продукции охоты от ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Ю.И.- «охотником» и ОАО ФАПК «Сахабулт» - «заготовителем», в лице Кобяйского филиала ОАО «ФАПК «Сахабулт», заключен договор о добыче и сдаче «охотником» «заготовителю» пушнины, в т.ч. соболя, белки и горностая; «заготовитель» обязался принимать и оплатить пушнину по стандарту и ценам, действующим на день сдачи-приемки. Согласно представленных в суд копий приемных квитанций: от ДД.ММ.ГГГГ истец сдал соболя -31 шт., белки - 34 шт., горностая - 3 шт.; от ДД.ММ.ГГГГ соболя - 15 шт., белки - 8 шт., горностая - 3 шт.; от ДД.ММ.ГГГГ соболя - 70 шт., белки - 34 шт., горностая - 3 шт., и от ДД.ММ.ГГГГ соболя -13 шт., белки - 19 шт; всего сдано соболя - 129 шт., белки - 95 шт., горностая - 9 шт. Количество сданной Ивановым Ю.И. пушнины ответчиком не оспаривается. Согласно объяснений представителей истца Домашенко и Позднякова в суде стоимость сданной пушнины Иванову Ю.И. своевременно оплачена, по этому вопросу он претензий к ответчику не имеет, т.е. договорные обязательства ответчиком были исполнены. Согласно записей в ведомостях выдачи субсидии на промысловую пушнину за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ начисленная охотнику-договорнику Иванову Ю.И. сумма им не получена, т.е. иск в этой части подлежит взысканию на сумму: (129 х 500) + (95х27)+ (9х30) = 67 335 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку уплаты денежных обязательств предусматривается уплата процентов. Истец просит взыскать проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска за каждый день просрочки начиная со дня сдачи пушнины по день подачи иска в суд - 5.07.2011 г.. Между тем, срок выплаты субсидий договором не предусмотрена, в нормативных актах не указывается, в связи с чем суд считает возможным применить норму ст.314 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Исходя из указанного суд считает, что выплата субсидий за сданные в ДД.ММ.ГГГГ пушнину должно было производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ за сданную в ДД.ММ.ГГГГ. пушнину - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Т.о. просрочка выплаты субсидий на сданные в ДД.ММ.ГГГГ. пушнину составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 515 дней, на сданные в ДД.ММ.ГГГГ пушнину с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 395 дней. Сумма процентов будет равна: 60 322 руб.х 515дн.х 8,25% : 360дн. = 7 119, 25 руб., 7 013 руб. х 395 дн. х 8,25% : 360 дн. = 634, 82 руб., итого: 7 754, 07 рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда если гражданину причинены физические и моральные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. По имущественным спорам возмещение морального вреда законодательством не предусмотрено, в связи с чем иск в этой части подлежит отказу в удовлетворении. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом того, что размер исковых требований судом удовлетворено в 1/ 2,4 части основного иска, (75 089 руб. от 168 183 руб.), возмещению истцу подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 288 руб.70 копеек, на услуги нотариуса - 405 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вышеуказанного, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить в возмещение расходов на услуги представителей - 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Иванова Ю.И. к ОАО «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Иванова Ю.И. с ОАО ФАПК «Сахабулт» задолженность по выплате субсидии в размере 67 335 рублей, проценты за просрочку их уплаты в размере 7 754рублей 07 копеек, в возмещение расходов на уплату госпошлины 2 288 рублей 70 копеек, на услуги нотариуса 405 рублей, на услуги представителей 5 000 рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кобяйский районный суд. Председательствующий : п/п Саввинов А.Е. Копия верна. Судья: Саввинов А.Е. Секретарь с/з Гуляева А.И.