о признании ответчика по отсутствию информации незаконной



Дело № 2-295/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

     п. Сангар.                                                                                              18 октября 2011 года.

      

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова Ю.М., единолично,

при секретаре Семеновой М.П.,

представителя ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Намском районе Новиковой С.И.,

ответчика Мезитова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДЕЛО по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей РС (Я) (Представительство в Кобяйском районе Территориального отдела в Намском районе) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мезитова М.Х. признании действий по производству и реализации рыбной продукции в вакуумной упаковке без установленной законодательством информации о товаре и его производителе противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании прекратить данные действия, довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

                                                     

                                         У С Т А Н ОВ И Л:

Заместитель начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Намском районе Варфоломеева Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что в их адрес поступило обращение от гражданки Гр.М о том, что ею в магазине «Алсу» поселка Сангар по <адрес> приобретена рыба чир копченая замороженная в вакуумной упаковке, при этом на вакуумной упаковке (потребительской таре) товара отсутствует какая-либо информация о товаре и его производителе. В ходе проверки по обращению Гр.М в витрине-холодильнике торгового зала магазина «Алсу» в реализации выявлено три вида рыбы в вакуумной упаковке без информации на потребительской таре. В ходе проверки установлено, что указанный товар произведен в цехе переработки мяса и рыбы ИП Мезитов М.Х. по адресу <адрес>. Производство и реализация ИП Мезитовым М.Х. рыбной продукции без установленной информации о товаре и его производителе нарушают права потребителей на получение полной и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора товара. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мезитову М.Х. были выданы предписания об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, однако предписания ответчиком не исполнены.

Просит признать действия ИП Мезитова М.Х по производству и реализации рыбной продукции в вакуумной упаковке без установленной законодательством информации о товаре и его производителе противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать Мезитова М.Х прекратить эти действия, обязать ИП Мезитова М.Х. довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца Новикова С.И. в суде пояснила, что потребитель имеет право на информацию, данное право тесно связано с другими правами. Оно гарантирует потребителю, кто конкретно несет ответственность. Закон устанавливает общие требования, потребитель имеет право, что ему предлагают. Вся информация до потребителя доводится на русском языке. Должна быть достоверная информация. Перечень сведений отражена в Законе «О защите прав потребителей», сведения об изготовителе и о товаре. Перечень защищает потребителя от недобросовестного продавца. Информация, которая содержалась на ценниках, не позволяет выяснить, когда именно произведен товар, рыба скоропортящийся товар. Дважды в течение года ИП Мезитову было предложено сделать.

Ответчик Мезитов М.Х. в суде иск признал и пояснил, что он лично не знал об этом, его не было, продукция была хорошая. Больше этого не повторится. За всем не уследишь. Было сломано электронное устройство.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     В ходе судебного заседания ответчик Мезитов М.Х. признал иск, суд принял признание иска ответчиком.

     Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р ЕШ И Л :

Исковое заявление Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей РС (Я) (Представительство в Кобяйском районе Территориального отдела в Намском районе) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мезитова М.Х. признании действий по производству и реализации рыбной продукции в вакуумной упаковке без установленной законодательством информации о товаре и его производителе противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании прекратить данные действия и довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении в месячный срок с момента вступления решения в законную силу - удовлетворить.

Признать действия Индивидуального предпринимателя Мезитова М.Х. по производству и реализации рыбной продукции в вакуумной упаковке без установленной законодательством информации о товаре и его производителе противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Индивидуального предпринимателя Мезитова М.Х. прекратить данные действия и довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) через Кобяйский районный суд РС(Я.

                                                                          

Председательствующий:                                                               Горохов Ю.М.