Дело № 2-28/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А. Е., с участием: ответчика Жиркова Е.Г., при секретаре Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2012 года в п.Сангар, гражданское дело по иску Чирикова Н.А. к Жиркова Е.Г. о возмещении затрат на восстановление здоровья, У С Т А Н О В И Л: Чириков Н.А. обратился в суд с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что ответчик в результате ссоры и последовавшей за ней драки нанес ему удары в область головы, живота, причинив ему тяжкий вред здоровью характера: разрыва поджелудочной железы с развитием посттравматического панкреонекроза, абсцессом сальниковой сумки, разлитым ферментативным перитонитом; вследствие чего он лечился в ЦРБ в п.Сангар и в РБ № 2 в г.Якутск, понес на лечение расходы в размере 56 282 рублей. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще. В судебном заседании истец Чириков Н.А. не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик Жирков Е.Г. иск не признал, пояснив, что в случившемся виноват сам истец. Суд изучив доводы истца Чирикова Н.А., выслушав объяснение ответчика Жиркова Е.Г., проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Кобяйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Жирков Е.Г. признан виновным в умышленном причинении Чирикову Н.А. тяжкого вреда здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, он осужден к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Согласно ст.61 п.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Т.о. причинение истцу вреда здоровью, вина в этом ответчика - установлены. В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст.56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Чириков просит суд взыскать его расходы: на проезд с сопровождающим лицом до п.Сангар на лечение - 4 542 руб., на лекарства в реанимационном отделении ЦРБ - 5 000 руб., на лекарства в реанимационном отделении ЦЭМП в г.Якутске - 8000 руб., на специальную диету 3 300 руб., на оплату съемной комнаты для матери - 12 204 руб., на проведение электронной тонограммы внутренних органов - 2 451 руб., на разговоры по сотовому телефону - 3 308 руб., на продукты питания - 6 000 руб., на покупку лекарств, бандажа - 8 000 руб., на переправу через реку Лена - 3 477 руб.. Однако, истцом в суд представлены доказательства несения расходов только на проезд с сопровождающим лицом по маршруту с.Мукучи-п.Сангар - авиабилеты от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 542 руб., и на проведение тонограммы внутренних органов - квитанция <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 451 руб. Доказательств несения других расходов истцом суду не представлено. Согласно выписки из истории болезни РБ № 2 ЦЭМП от ДД.ММ.ГГГГ Чириков Н.А. находился на лечении в РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом необходимость в постороннем уходе, дополнительного питания - не предусмотрены. Представленные квитанции денежных переводов в августе-сентябре 2011 г., квитанции уплаты услуг сотовой связи, доказательством расходов на лечение не являются, также как и требование о возмещение расходов на переправу через реку Лена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Чирикова Н.А. к Жиркова Е.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Жиркова Е.Г. в пользу Чирикова Н.А. затраты на восстановление здоровья в сумме 6 993 рубля, в остальной части иска - отказать. Взыскать с Жиркова Е.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: п/п Саввинов А.Е. Копия верна. Судья Саввинов А.Е. Секретарь с/з Гуляева А.И.