Дело <Номер обезличен> РЕШЕНИЕ Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова Ю.М.., с участием: заместителя прокурора Кобяйского района РС (Я) Оконешникова С.П., заинтересованного лица Жерелина Е.К., представителей администрации МО «поселок Сангар» Кобяйского улуса РС (Я) Григоренко Т.М., Пухова П.П., при секретаре Семеновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ДЕЛО по заявлению прокурора Кобяйского района РС (Я) в интересах Жерелина Е.К., Жерелина Е.Е. к Администрации муниципального образования «Поселок Сангар» о признании незаконным бездействия АМО «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) по принятию мер по восстановлению жилищных прав граждан Жерелина Е.К., Жерелина Е.Е. на проживание в <Адрес обезличен>, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Кобяйского района проведена проверка по заявлению гражданки Даниловой Л.А. о нарушении жилищных прав ее сына, проходящего военную службу в рядах ВС РФ, выраженной в расторжении договора социального найма на жилое помещение с Жерелиным Е.К. Проверкой установлено, что между администрацией МО «Поселок Сангар» и Жерелиным Е.К. заключен договор социального найма на квартиру <Адрес обезличен>, в котором указано, что с нанимателем совместно проживает сын Жерелин Е.Е. <Дата обезличена> ответчиком было предложено произвести обмен жилым помещением на <Адрес обезличен>, также имеется заявление Жерелина Е.К. от <Дата обезличена>, в котором он просит произвести обмен квартир с <Адрес обезличен> на <Адрес обезличен>. Жерелин Е.Е. указан в договоре социального найма и имеет полные права на пользование данным жилым помещением. Заявление Жерелина Е.К. об обмене жилым помещением не может являться законным и обоснованным, поскольку в данном заявлении отсутствуют сведения о согласии членов семьи на обмен жилым помещением. Договор социального найма в отсутствие письменного согласия всех членов семьи не может быть расторгнут в одностороннем порядке. Действиями ответчика допущены нарушения жилищного законодательства при расторжении договора социального найма и обмена жилыми помещениями, вследствие чего нарушены жилищные права Жерелиных. В судебном заседании заместитель прокурора Оконешников С.П. поддержал свое заявление и пояснил, что в ходе проверки заявления граждан установлено, что ответчик нарушил жилищные права Жерелиных, в том, что без судебного решения его насильно выселили. При этом предложили ему другую квартиру в обмен на данное жилье, ключи от квартиры отобрали, находится в администрации. Было внесено представление. Каких-либо действий ответчиком не было предпринято. Просто в прокуратуру был направлен ответ, что данным гражданином самовольно был направлено заявление об обмене. Ответчиком нарушены жилищные права граждан. Просит обязать ответчика вернуть ключи от квартиры Жерелину. Должны были рассмотреть представление, вернуть ключи от квартиры. Прокуратура узнала о нарушении прав Жерелина <Дата обезличена>. При непосредственном выявлении нарушений прав Жерелина прокурор не вправе был направлять заявление в суд. Возможно, представление поступило в поссовет поздно, так как секретаря в прокуратуре не было. Истец Жерелин Е.К. в суде пояснил, что у него была задолженность 9000 рублей, приехала Григоренко Т.М., сказала, пиши заявление, будем переселять по <Адрес обезличен>, либо переселим в общежитие. Согласился, потому что переселили бы в общежитие. Он написал заявление и пошел в прокуратуру. Прокурор сам писал заявление, он диктовал ему. Его перевезли. Это было в <Дата обезличена>, приходили вместе Григоренко и Трифонова. Сказали надо переезжать из-за задолженности по квартплате и кто-то из соседей жаловался на него. Машину предоставила администрация, машина приехала, загрузили, перегрузили. Ключи от <Дата обезличена> отдал в администрацию. Договор соцнайма не расторгали. Договор обмена на квартиру по <Адрес обезличен> не заключали. Квартира по <Адрес обезличен> лучше. Он не обращался в администрацию, чтобы вернули ключи. По <Адрес обезличен> проживает с <Дата обезличена>. У него ключей нет, поэтому он не может переехать обратно. За квартиру не платил, потому что у него кредит и денег не хватало. Он не хотел туда переселяться, не хотел писать заявление. Жена не причем. Права нарушены в том, что переселили с нормального дома в сарай. Ключей нет. Он не обращался в администрацию МО, чтобы ему вернули ключи от квартиры. Когда он получил договор соцнайма, его сын не был вписан как член семьи, по его просьбе его жена Данилова Л.А. ходила в администрацию и просила, чтобы вписали сына как члена семьи, и там вписали его как члена семьи. Он узнал о нарушении своих прав <Дата обезличена>, когда его переселяли. Он на следующий день <Дата обезличена> пошел в прокуратуру. Представитель ответчика Григоренко Т.М. в суде пояснила, что <Дата обезличена> к ним обратилась соседка Потапова соседка Жерелина. Сказала, что в <Дата обезличена> проживает инвалид в ужасных условиях. Она сказала обратить внимание на инвалида. Она поехала выяснять, в каких условиях проживает Ж. Состояние квартиры было ужасное, стояла страшная вонь, черные стены, на кровати сидел Жерелина Е.К. с пробитой головой. Она ему сказала, что ей жаль его как человека и она ему предложила квартиру, где проведен ремонт, давай переезжай, у тебя есть задолженность по квартире. Он согласился, сказал, что он инвалид, как может переехать. Она сказала, что ему помогут. Он написал заявление об обмене. Он переехал. Ключи назад не требовал. Говорили, что Жерелина Е.К. очень доволен. Он не обращался, поэтому вопрос о его возвращении не стоял. Заявление было от бывшей жены, которая не проживает с ним. В договоре соцнайма сына не было. Они помогли переехать человеку в нормальное жилье. Его переселили в равноценное жилье по его просьбе. Ключи они могут вернуть Жерелину. Договор соцнайма расторгнут. На Жерелина выписан договор соцнайма по новому адресу <Адрес обезличен>, он не пришел и не подписал. Сын в договор соцнайма был вписан позднее, за что специалист Стрига была уволена. Представитель ответчика ПуховП.П. в суде пояснил, что в представлении прокурора было не вернуть ключи, а восстановить права ребенка. За него в прокуратуру обратилась Данилова. Ребенок с ним фактически не проживал. В представлении прокурора было отказано. Права Жерелиных не нарушены. В связи с пропуском срока обращения в суд просит отказать. Свидетель Гр.Г в суде показал, что как Жерелин жил, он не видел. Не видел, как он переезжал, он живет в другом подъезде. Жерелин на инвалидности, спокойный. Свидетель Гр.В в суде показала, что она живет по <Адрес обезличен>, Жерелина знает. От соседей услышала, что выселили, не видела, как его переселяли. Свидетель Трифонова Т.В. в суде показала, что Жерелин жил в антисанитарных условиях, там темно, прохладно. Инвалиду жить в таких условиях невозможно было. Они были в шоковом состоянии. Ему была предложена квартира на втором этаже, сухая, теплая квартира. Ему предложили более комфортабельные условия. Он был согласен переехать. Машину попросил он сам для переезда, они помогли, дали машину и людей. Он был доволен новой квартирой. Позвонили жители из соседних квартир, попросили проверить инвалида. Заявление написал он сам. Она работает ведущим специалистом администрации. Свидетель Гр.К в суде показала, что она живет в другом подъезде, Жерелин очень спокойный человек. Сказали, что Жерелина Е.К. переезжает. Он один проживал. Свидетель Гр.А в суде показал, что Жерелин ключ газовый брал у него. Ему неизвестно, почему переехал Жерелин, общался с ним очень редко. Видел машину с грузчиками. Переезжал мирно. Свидетель Гр.Б в суде показала, что Жерелин никогда не шумел. Она ходила к Домановой, чтобы ему выделили обои, сейчас все дорогое. Он за стенкой услышала шум, Жерелина Е.К. сказал, что я переселяюсь, что он подписал документы. В квартире сейчас никого нет, черные стены. Кушать готовил сам, телевизор смотрели, чай вместе пили. Суд, выслушав заместителя прокурора Оконешникова С.П., представителей администрации МО «поселок Сангар» Григоренко Т.М., Пухова П.П.., показания свидетелей, также проверив материалы дела, находит заявление прокурора подлежащим к отказу в удовлетворении по следующим основаниям. <Дата обезличена> между Администрацией МО «Поселок Сангар» Кобяйского улуса РС (Я), действующего от имени собственника жилого помещения МО «Поселок Сангар» и нанимателем Жерелина Е.К. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> Жерелин Е.К. на имя главы поселка Сангар направил заявление с просьбой произвести обмен квартир с <Адрес обезличен> на <Адрес обезличен>. Как видно из материалов дела, на имя прокурора Кобяйского района РС (Я) <Дата обезличена> от гражданки Даниловой Л.А. поступило заявление о нарушении жилищных прав ее сына Жерелина Е.Е., проходящего военную службу в рядах ВС РФ, выраженной в расторжении договора социального найма на жилое помещение с Жерелиным Е.К. <Дата обезличена> и.о. заместителя главы Седовой Е.Ю. прокурору Кобяйского района РС (Я) был направлен ответ на его требование, из которого следует, что нарушений жилищных прав Жерелина ими допущено не было, обмен был произведен на основании заявления Жерелина. По результатам проверки <Дата обезличена> заместителем прокурора на имя и.о. главы МО «Поселок Сангар» было направлено представление об устранении нарушений жилищного законодательства. Представление прокурора в МО «поселок Сангар» поступило <Дата обезличена>. <Дата обезличена> и.о. главы на имя прокурора района был направлен ответ на представление. Получив ответ на представление, прокурор района <Дата обезличена> обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия АМО «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) по принятию мер по восстановлению жилищных прав Жерелина Е.К. и Жерелина Е.Е.. В соответствии со ст.256 ГПК РФ - гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. По смыслу ч.1 ст.256 ГПК РФ течение трехмесячного срока на оспаривание в суде решений, действий (бездействия) должностных лиц, начинается со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и свобод, а не с момента возникновения тех или иных прав или их нарушения. Из объяснений Жерелина Е.К. в суде усматривается, что о нарушении его прав ему стало известно <Дата обезличена>, когда он написал заявление об обмене и переселился в другой дом. Из пояснений заместителя прокурора прокуратура узнала о нарушении прав Жерелина Е.Е. из заявления его матери - гражданки Даниловой Л.А., то есть <Дата обезличена>. Из заявления Даниловой Л.А. в интересах Жерелина Е.Е. можно сделать вывод о том, что о нарушении своих прав Жерелин Е.Е. также соответственно узнал <Дата обезличена>. Тем не менее, прокурор обратился в суд с заявлением <Дата обезличена>, то есть по истечении трехмесячного срока на обращение в суд. В самом заявлении прокурор не указывает обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, в судебном заседании не смог объяснить причину нарушения срока обращения. Суд считает причину пропуска срока обращения в суд неуважительной, в связи с чем оснований для восстановления пропуска срока не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления прокурора Кобяйского района РС (Я) в интересах Жерелина Е.К., Жерелина Е.Е. к Администрации муниципального образования «Поселок Сангар» о признании незаконным бездействия АМО «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) по принятию мер по восстановлению жилищных прав граждан Жерелина Е.К., Жерелина Е.Е. на проживание в <Адрес обезличен> - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней через Кобяйский районный суд РС (Я). Председательствующий: (Горохов Ю.М.)
именем Российской Федерации.
п. Сангар. 5 декабря 2011 года.